Решение от 15.12.2022 по делу № 33-3577/2022 от 11.11.2022

Судья Ульяненкова О.В. 33 –3577/2022

Дело № 2-417/2022

УИД67S0021-01-2022-000014-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Филенковой С.В., Шнытко С.М.,

при секретаре, помощнике судьи Баженовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Павлюченковой Валентины Михайловны на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 7 октября 2022 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В.,

установила:

уточнив требования, Павлюченкова В.М. обратилась в суд с иском к Голубевой И.А., Голубеву А.А. о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры в размере 137 346 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 23.04.2021 произошел залив её квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежащей Голубевой И.А., Голубеву А.А.. Согласно выводам экспертного заключения, изготовленного ООО «Центр оценок и экспертиз» размер причиненного ущерба составляет 137 346 рублей. Причиной залива явились течь смесителя в кухне квартиры ответчиков и отсутствие контроля за техническим оборудованием.

В ходе рассмотрения дела по существу стало известно, что ответчик Голубев А.А. призван по мобилизации и отправлен для прохождения военной службы 25.09.2022 в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 7 октября 2022 года производство по делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В частной жалобе Павлюченкова В.М. просит определение Смоленского районного суда Смоленской области от 7 октября 2022 года отменить. Производство по делу возобновить для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абзацем 4 статьи 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. В этом случае производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Приостанавливая производство по делу, суд, сославшись на указанные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчик направлен в командировку для выполнения служебных обязанностей в условиях военного конфликта и участия в боевых действиях, а потому имеются основания для приостановления производства по делу, с чем судебная коллегия соглашается.

Ссылка в частной жалобе на отсутствие сведений об участии ответчика в боевых действиях, режим чрезвычайного и военного положения в Российской Федерации не вводился, поэтому не было оснований для приостановления производства по делу, является необоснованной.

Как усматривается из представленной справки военного комиссариата Демидовского района Смоленской области Голубев А.А. в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» призван по мобилизации и отправлен для прохождения военной службы 25.09.2022.

Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени
(ст. 1, Федеральный закон от 26.02.1997 № 31-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации").

С 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Она предусматривает призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Такие граждане обязаны явиться на сборный пункт в сроки, указанные, например, в повестке (п. п. 1, 2 Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647, п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.

Приводимые заявителем доводы о том, что приостановлением производства по делу нарушаются права истца на судебную защиту отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм права, приостановление производства по делу в связи с прохождением военной службы ответчиком направлено на реализацию сторонами прав на участие в судебном заседании и не нарушает процессуальные права истца.

В ином случае рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишило бы Голубева А.А. возможности участвовать в рассмотрении дела лично, пользоваться процессуальными правами и нести обязанности.

По изложенным основаниям не может быть принята во внимание и ссылка в частной жалобе на нарушение судом разумного срока на судебное разбирательство. Кроме того, приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков и только с момента возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается (ч. 2 ст. 110 ГПК РФ).

При таком положении определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Смоленского районного суда Смоленской области от 7 октября 2022 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Павлюченковой Валентины Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи