Решение по делу № 12-312/2019 от 20.09.2019

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Щукиной Л.Е., при секретаре Желабкове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коровякова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коровяков Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коровякова Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области признал Коровякова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Коровяков Д.Ю. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что материалы, собранные в ходе предварительного расследования, только подтверждают наличие травм как у В.В.В,., так и у Коровякова Д.Ю., но не подтверждают и не указывают на умышленность действий Коровякова Д.Ю.

В собранных материалах много противоречивых объяснений как со стороны В.В.В, который вступил в драку между Коровяковым Д.Ю. и З.Л.Л. так и со стороны З.Л.Л.

В ходе предварительной проверки и подготовки материалов сотрудники полиции не имели в распоряжении видеозаписи происходящего, которая опровергает все объяснения В.В.В, и З.Л.Л.

Суд в ходе судебного разбирательства отказал в ходатайстве об истребовании материалов прекращенного уголовного дела по ст.115 УК РФ по данному событию, в котором имеются признания Варламова А.В., которые свидетельствуют об умысле действий З.Л.Л. в отношении него, а также о том, что В.В.В,., помогая ей избивать Коровякова Д.Ю.., превысил пределы необходимой обороны, т.е. напал на Коровякова Д.Ю.

Кроме того, большая часть телесных повреждений В.В.В,. была получена в другой драке, годом ранее, а В.В.В, представил данные травмы как полученные при рассматриваемое событии.

Коровяковым Д.Ю. к материалам дела был приобщен диск с видеоматериалами, которые опровергают заявления В.В.В,. и З.Л.Л.., но не были детально изучены судом, диск вообще не был просмотрен. Просмотрена часть события для достоверности приобщенного материала.

Представленная видеозапись, по мнению заявителя, подтверждает противоправность поведения З.Л.Л. и В.В.В,. - нападение на него З.Л.Л.., неоднократные его обращения с просьбами утихомирить З.Л.Л. к В.В.В, который наблюдал за происходящим и действия З.Л.Л.. не останавливал, что квалифицируется как соучастие, а после его попытки нейтрализовать противоправные действия З.Л.Л. против него, отталкивая ее от себя в сторону ее комнаты, в коридор вышел В.В.В, и стал размахивать руками перед его лицом. Все происходило при слабом освещении, и у него сработала защитная реакция на реальную угрозу получить удар в лицо от В.В.В, выразившаяся в одном ударе в лицо В.В.В, при том, что он в этот момент уже испытывал боль от продолжающихся ударов З.Л.Л.. Изложенное опровергает факт умышленного причинения им вреда и превышения необходимой обороны. После этого В.В.В, на этом не остановился и вышел, оттолкнув его в глубь коридора, чтобы камеры не зафиксировали избиение, продолжив наносить ему многочисленные удары, и он был вынужден защищаться. З.Л.Л.. в это время продолжала его избиение. После этого В.В.В, бросил его на обувную полку, которая разбилась, при этом В.В.В, поранил ноги, он ни разу не ударил В.В.В, по ногам. Данное обстоятельство не было принято во внимание судом.

Судом также не принято во внимание то, что на этом же видео не видно рассечения на лице В.В.В, что говорит о получении ссадины при падении или от удара металлической обувной ложкой, которой размахивала З.Л.Л.

По мнению заявителя, его действия не были совершены с умыслом, они не превышают характер нападения, являясь необходимой самообороной.

Таким образом, по мнению заявителя, мировым судьей фактически не определена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с этим дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Коровяков Д.Ю. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший В.В.В,. в судебном заседании против доводов жалобы возражал, поддержав свои объяснения, данные суду первой инстанции.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Коровякова Д.Ю., обозрев материал проверки № 18, в котором содержатся объяснения сторон, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с В.В.В, нанес ему несколько ударов в область лица и туловища, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.В, установлены следующие повреждения: ушибленная рана левой скуловой области, параорбитальная гематома слева, гематома околоушной области слева, ссадины конечностей, туловища.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Коровякова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина Коровякова Д.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- карточкой происшествия;

- заявлением В.В.В, о привлечении Коровякова Д.Ю. к ответственности;

- справкой из приемного отделения ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении В.В.В,. за медицинской помощью ;

- имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшего В.В.В,. и свидетеля З.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ

Свои объяснения об обстоятельствах совершения Коровяковым Д.Ю. правонарушения потерпевший В.В.В, подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей;

- протоколом осмотра места происшествия;

- план — схемой к протоколу осмотра места происшествия;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- СД-диском с видеозаписью конфликта, просмотренной в ходе рассмотрения дела об АПН.

Вопреки доводам жалобы, видеозапись была просмотрена в судебном заседании в полном объеме. Согласно протокола судебного заседания, каких-либо замечаний от Коровякова Д.Ю., в т.ч., относительно того, что видеозапись просмотрена не полностью, не поступило;

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у В.В.В, установлены следующие повреждения: ушибленная рана левой скуловой области, параорбитальная гематома слева, гематома околоушной области слева, ссадины конечностей, туловища. Установленные при экспертизе повреждения могли быть получены как от воздействий тупых твердых предметов по механизму удара, так и при соударении (трении) о таковые предметы. Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждении не отобразились. Установленные при экспертизе повреждения могли быть получены в срок, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., на что указывают данные медицинских документов, динамического наблюдения, признаки заживления повреждений. Исходя из вышеизложенного, установленные при экспертизе повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и предоставленных видеозаписях на СД-дисках. Данные повреждения оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с объяснениями Коровякова Д.Ю., свою вину в правонарушении отрицавшего. При этом мировой судья справедливо отклонил доводы Коровякова Д.Ю., обоснованно указав на то, что обстоятельства, при которых Коровяков Д.Ю. причинил физиечскую боль потерпевшему, свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего.

Данных о том, что вышеуказанные доказательства добыты с нарушением закона, суду не представлено, оснований не доверять им у суда не имеется.

Также суд правомерно указал в своем постановлении на то, что выводы, содержащиеся в экспертном заключении, опровергают доводы жалобы Коровякова Д.Ю. о получении потерпевшим установленных в ходе экспертизы телесных повреждений при предшествующем конфликте, а также о том, что названные повреждения получены потерпевшим при падении с высоты собственного роста.

Доводы Коровякова Д.Ю., по существу аналогичные доводам жалобы о том, что телесные повреждения нанесены им потерпевшему в ходе самообороны, также обснованно отклонены мировым судьей, при этом мировой судья справедливо указал а то, что данные доводы объективно ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. Обстоятельства, при которых Коровяков Д.Ю. причинил физическую боль потерпевшему, свидетельствуют о наличие у него умысла на совершение этих действий.

Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Коровякова Д.Ю. установлено и подтверждается доказательствами по делу.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения Коровяковым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание Коровякову Д.Ю. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Ходатайство Коровякова Д.Ю. об истребовании материалов прекращенного уголовного дела рассмотрено мировым судьей в ходе судебного заседания в соответствии с КоАП РФ и обоснованно отклонено им.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы Коровякова Д.Ю. не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области, которым Коровяков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Коровякова Д.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья:                                               Л.Е. Щукина