Решение по делу № 1-126/2019 от 21.03.2019

1-126/2019

36RS0005-01-2019-001061-67

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                            31 июля 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В., Ковалевой В.И., Логинова Б.П.,

подсудимого Рудакова Д.С.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Грошева и партнеры» Овчинниковой О.Г., представившей удостоверение № 3299 и ордер № 266/2,

потерпевшего ФИО1,

секретарей судебного заседания Лукьянчиковой И.А., Шабанова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рудакова Д.С., <персональные данные>, судимого:

12.04.2013 г. Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 08.09.2014 г. Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного 09.01.2018 г. по отбытии срока наказания, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 19.01.2019 г., 21.01.2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

           07.01.2019, примерно в 18 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Рудаков Д.С. с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находились в районе <адрес>, где обратили внимание на ранее им незнакомого ФИО1, на плече которого находилась сумка с содержимым имуществом. В этот момент у Рудакова Д.С. и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО1 указанной сумки с содержимым в ней имуществом. Договорились действовать по ситуации совместно, одновременно, используя для этого численное и физическое превосходство с применением физического насилия, необходимого для достижения конечной цели по завладению у ФИО1 его имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Рудаков Д.С. и неустановленное лицо из корыстных побуждений, 07.01.2019, примерно в 18 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у <адрес>, дождались когда ФИО1 будет проходить мимо них. В этот момент Рудаков Д.С., действуя согласно договоренности, используя фактор внезапности, одной рукой схватил ФИО1 за ворот одежды, а другой рукой, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, одновременно нанес один удар рукой в область лица, причинив ФИО1 физическую боль в области травматического воздействия, потребовав от последнего передачи им сумки с содержимым имуществом, на что получил отказ со стороны потерпевшего. В этот же момент находившееся рядом неустановленное лицо, действуя согласно отведенной тому преступной роли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ногой нанес ФИО1 удар в область спины, причинив последнему физическую боль в области травматического воздействия, после чего Рудаков Д.С. с неустановленным лицом, действуя согласованно вдвоем нанесли ФИО1 более 1 удара руками и ногами в область лица и более 1 удара руками и ногами в область спины, причиняя последнему физическую боль в области травматических воздействий, при этом требуя передать им сумку с содержимым имуществом и пытаясь её вырвать из рук ФИО1 После последовавшей подсечки ФИО1 повалился на дорогу, а Рудаков Д.С. с неустановленным лицом продолжили наносить тому удары руками и ногами по голове и другим частям тела, чтобы принудить ФИО1 ослабить хват сумки и вырвать её из рук. В ходе примененного насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ФИО1 совместными действиями Рудакова Д.С. и неустановленного лица были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; которые согласно заключению эксперта №49.19 от 08.01.2019 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Рудаков Д.С. и неустановленное лицо открыто похитили, выхватив из рук ФИО1 принадлежащие последнему сумку стоимостью 100 рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ценности и стоимости для потерпевшего не имеющий, банковская карта ПАО Сбербанк, ценности и стоимости для потерпевшего не имеющая, электронный пропуск на имя ФИО1, ценности и стоимости для потерпевшего не имеющий, прикрепительное удостоверение к БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №7» на имя ФИО1, ценности и стоимости для потерпевшего не имеющее, дисконтные карты в ассортименте, ценности и стоимости для потерпевшего не имеющие.

С похищенным имуществом Рудаков Д.С. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 100 рублей.

           Подсудимый Рудаков Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Дать подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления он в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил показания, данные потерпевшим, и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, уточнив, вместе с тем, что второй человек ему не знаком и он не видел, чтобы тот нападал и избивал потерпевшего.

           Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что примерно в 18 часов 45 минут 07.01.2019 года он в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, купил пиво, разместил три приобретенные баклажки с пивом в матерчатую сумку, и вышел из магазина. Направился в сторону своего дома по дворовой территории. Проходя мимо домов <адрес>, он увидел, что у торца <адрес> находятся двое молодых людей, о чем-то разговаривают между собой. Когда он подошел к ним ближе, один из них, одетый в куртку или дубленку, скорее всего болотного цвета, немного отошел в сторону, давая понять, что уступает дорогу. На тот момент времени было около 18 часов 50 минут. Он поравнялся с этим молодым человек, который взял своей правой рукой за отворот его куртки и с силой потянул на себя, и практически одновременно с этим своей левой рукой нанес удар в лицо, отчего он начал испытывать сильную физическую боль. Он сразу возмутился и начал говорить, в связи с чем они причиняют ему телесные повреждения, на что тот же самый молодой человек в куртке болотного цвета сказал, чтобы он отдал им свою тканевую сумку, которая висела на правом плече на длинной ремешке, через шею. На что он ответил отказом, и бросил сумку с пивом, чтобы освободить себе еще одну руку, так как предположил, что ему продолжат наносить телесные повреждения. В следующее мгновение второй молодой человек своей правой ногой, согнутой в колене, нанес ему удар в область поясницы, отчего он также почувствовал сильную физическую боль. Не смотря на причиненные телесные повреждения, он не отдал свою сумку, начал прижимать ее к себе сильнее. В этот момент оба молодых человека начали наносить ему многочисленные удары по голове и туловищу, в связи с чем он «сгруппировался» и закрыл локтями свое лицо. При этом нападавшие молодые люди предпринимали неоднократные попытки сорвать сумку с его плеча, но он силой прижимал ее к себе. В свою очередь, он не выпускал сумку и удерживал ее, ему наносились многочисленные удары по голове и туловищу. Чем конкретно ему наносили удары, он точно сказать не может, так как не видел, но по их характеру и силе он может предположить о том, что удары наносили и руками, и ногами. В следующее мгновение он почувствовал сильный удар. Как он понял, удар был нанесен ногой в область ступни, отчего он потерял равновесие и упал на землю. При этом сумку из рук он не выпустил, и оба молодых человека продолжили наносить удары по всему туловищу. Насколько он понял, удары наносились ему и руками и ногами. Он спрашивал у них зачем им сумка, они сказали, что им нужны деньги. В следующее мгновение он немного отпустил свою хватку сумки и нападавшим удалось снять ее с шеи. После чего, ему перестали наносить телесные повреждения, он немного приоткрыл лицо и увидел, что его сумка находится в руках у молодого человека в куртке или дубленке болотного цвета. Данные двое молодых людей, завладев сумкой, начали удаляться в сторону магазина «Красное и Белое». Он поднялся с земли, отряхнулся, поднял тканевую сумку с тремя баклажками пива и пошел в том же направлении, но найти их не смог. В связи с чем, он позвонил в полицию, и сообщил о случившемся. У него были похищены следующие принадлежащие ему вещи: матерчатая мужская сумка, которую он приобретал около года назад за 1000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 100 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, который ценности и стоимости не имеет, его личная банковская карта ПАО Сбербанк ценности и стоимости не имеет, электронный пропуск с места работы на его имя, который ценности и стоимости не имеет, прикрепительное удостоверение к БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №7» на его имя, которое ценности и стоимости не имеет, дисконтные карты в ассортименте, которые ценности и стоимости не имеют (точного количества и названия он сказать не может). В подсудимом он уверенно узнает одного из молодых людей, которые совершили в отношении него преступление. Узнал его по внешнему виду, по скошенному носу, бешеному взгляду, одежде, кроме того, данный человек немного заикался;

          - показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 07.01.2019 года он находился в магазине ООО «Пятью Пять» по адресу: <адрес> на своем рабочем месте, примерно в 19 часов 10 минут он стал убирать эстакаду приема товара, так как его смена подходила к концу и услышал шорохи за дверью магазина. Предположив о том, что у них забирают деревянные поддоны, он вышел посмотреть что происходит. Выйдя, он увидел двух мужчин, один из которых из-за пазухи достал матерчатую сумку темного цвета и положил ее на землю. Он спросил у мужчин: «Чья сумка?». На что те ответили, что «их», забрали сумку с земли и ушли в сторону памятника «Самолет» вдоль <адрес>. Мужчину, который положил сумку, он может описать следующим образом: на вид 38-40 лет, рост 169-170 см, телосложение худощавое, европейской внешности. Одет был в куртку, похожую на дубленку, желто-зеленого цвета, длиной ниже пояса, казалось, что она ему велика, воротник поднят, застегнут полностью, на голове была вязаная шапка, на ногах ботинки темного цвета, штаны темные. Лицо ближе к округлой форме, нос сломан и смещен в правую сторону, речь невнятная. При опознании он уверенно узнал этого мужчину (т.1, л.д. 85- 88);

            - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 19.01.2019 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в опознании лица, подозреваемого в совершении преступления, в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, наряду с другим понятым. В одном из кабинетов, кроме понятых, находились молодой человек, которого предстояло опознавать – Рудаков Д.С., двое статистов, которые были похожи между собой по росту, телосложению, по возрасту и общим чертам лица, и следователь. Следователем был разъяснен порядок и последовательность проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. Рудакову Д.С. было предложено занять любое место среди двух статистов, на что тот сказал, что хочет занять место №3, которое располагалась ближе всего к окну в кабинет. Спустя пару минут в кабинет зашел молодой человек, как ему потом стало известно потерпевший в результате преступления ФИО1, которому было предложено внимательно посмотреть на троих молодых людей, находящихся перед ним, и если он кого - то узнает, то ему необходимо указать на данного молодого человека и сказать, где и при каких обстоятельствах они ранее встречались. ФИО1 внимательно осмотрел троих молодых людей и указал на Рудакова Д.С., как на молодого человека, которого он видел 07.01.2019 года, примерно в 18 часов 50 минут в районе <адрес>, именно данный молодой человек совместно со вторым молодым человеком причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащую ему сумку с документами. ФИО1 уверенно опознал Рудакова по овальной форме лица, по волосам, по «бешенному» взгляду, по возрасту примерно 40 лет, по росту, по маленьким глазам, по сломанному носу, который смещен вправо. Также потерпевший ФИО1 пояснил, что данный молодой человек находился в той же самой одежде при совершении преступления, что и в настоящее время. По окончании данного следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность отраженных в нем сведений. Затем следователь сказал, чтобы все лица, которые принимали участие не расходились, так как будет проводиться еще одно опознание Рудакова Д.С. свидетелем преступления. После чего, Рудакову Д.С. было предложено занять любое место среди двух статистов, на что тот ответил, что желает занять место наиболее близко расположенное к входной двери. Зашел ранее не знакомый молодой человек, как потом ему стало известно – свидетель Пономарев Сергей, которому было предложено посмотреть на троих молодых людей, находящихся перед ним и если тот кого- либо узнает, то надо указать на данного молодого человека и сообщить где и когда они виделись и что между ними происходило. Свидетель Пономарев посмотрел на троих молодых людей, находящихся перед ним, и указал на Рудакова, пояснив при этом, что именно данного мужчину совместно со вторым, примерно в 19 часов 10 минут 07.01.2019 года, он видел у служебного входа в магазин «Пятью Пять», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, он уточнил, что именно данный молодой человек достал из – за отворота своей дубленки матерчатую сумку черного цвета, и, осмотрев ее содержимое, положил на землю. На вопрос: «Чья сумка?», данный молодой человек ответил, что данная сумка принадлежит ему и вместе со вторым молодым человеком они ушли в сторону памятника «Самолет», расположенного по <адрес>. Данного молодого человека он уверенно опознает по сломанному носу, смещенному к правой стороне, по овальному лицу, по возрасту, по европейскому типу лица, по росту, а также по одежде (дубленка, свитер и шапка), так как именно при проведении настоящего следственного действия он одет в туже самую одежду, что 07.01.2019 года. По окончании данного следственного действия также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность отраженных в нем сведений (т.1, л.д.196- 201);

           - показаниями свидетеля ФИО2, участвовавшего в качестве понятого при проведении опознания Рудакова Д.С. потерпевшим и свидетелем, аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО4 (т.1, л.д. 203- 208);

           - материалами дела:

          - рапортом оперативного дежурного на имя начальника ОП №5 УМВД России по г.Воронежу о поступлении в дежурную часть ОП №5 сообщения от ФИО1 о том, что у <адрес> у него отобрали сумку (т.1 л.д.11);

            - заявлением ФИО1 от 07.01.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 07.01.2019 года примерно в 18 часов 50 минут, в районе <адрес>, причинили телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 100 рублей (т.1, л.д.12);

           - протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, расположенное в районе <адрес> (т.1, л.д.13-19);

            - протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксировано подсобное помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной у входа в магазин

(т.1, л.д. 23- 26);

           - заключением эксперта № 49.19 от 08.01.2019 года, согласно выводам которого у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исходя из вида повреждений, их количества, локализации в одной анатомической области, взаиморасположения, можно предположить, что было причинено не менее одного травматического воздействия (т.1, л.д. 62- 65);

          - протоколом осмотра с участием потерпевшего ФИО1 DVD-R диска с видеозаписью камеры наблюдения, установленной у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, при осмотре которого, потерпевший ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, непосредственно перед совершением преступления и также после него. Кроме того, на данной видеозаписи запечатлены двое лиц, которые совершили в отношении него преступление, а также протоколом дополнительного осмотра диска (т.1, л.д. 70- 73, 230-232);

            - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 указал на Рудакова Д.С., как на лицо, которое совместно со вторым молодым человеком, 07.01.2019 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь в районе <адрес>, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили его имущество (т.1, л.д. 79- 82);

           - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО3 указал на Рудакова Д.С., как на лицо, которое совместно со вторым молодым человеком, 07.01.2019 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь у служебного хода «Пятью пять», расположенного по адресу: <адрес> осматривали содержимое тканевой сумки, но после их «Оклика» бросили ее на землю, и ушли в сторону памятника «Самолет», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> (т.1, л.д. 92- 95);

           - протоколами выемки у подозреваемого Рудакова Д.С. куртки (дубленки) коричнево-зеленого цвета, кофты серого цвета, вязаной шапки темного цвета, признанных вещественными доказательствами, и их осмотра, в ходе которого принимавший участие потерпевший пояснил, что именно в этой одежде и был Рудаков Д.С. в момент совершения преступления (т.1, л.д.117- 125, 126);

           - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, расположенное в районе <адрес> (в районе служебного входа магазина «Пятью Пять») (т.1, л.д. 239- 240).

           Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении Рудакова Д.С. обвинительного приговора.

            Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов опознания Рудакова Д.С. потерпевшим и свидетелем ФИО3, а также протокола допроса свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.196-201) на том основании, что данный свидетель не был приглашен для участия в качестве понятого с улицы, как об этом указано в протоколе его допроса, а находился в ОП №5, поскольку данный свидетель в судебном заседании подтвердил факт своего участия в качестве понятого наряду с другим понятым при проведении опознаний, добровольность своего участия и дачи показаний в качестве свидетеля, а также порядок проведения данных следствий действий, зафиксированный в протоколах, которые были подписаны всеми участниками данных следственных действий, в том числе и самим опознаваемым и его адвокатом, каких-либо замечаний, дополнений либо уточнений протоколы не содержат. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о порядке проведения опознаний, свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании, и оснований сомневаться в этих показаниях, а также в содержании протоколов опознания и законности проведения данных следственных действий не имеется. В связи с чем, суд признает указанные доказательства допустимыми и принимает во внимание при вынесении приговора.

            Доводы подсудимого Рудакова Д.С. о том, что он не видел, чтобы находившийся с ним человек избивал вместе с ним потерпевшего, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что перед тем как на него напасть, Рудаков Д.С. и второй человек вместе стояли и разговаривали, затем практически одновременно стали избивать его и требовать у него его сумку, второй человек во время избиения сказал Рудакову Д.С.: «С него хватит, пошли отсюда», забрав сумку, они вместе ушли в одном направлении, что свидетельствовало о совместных действиях данных лиц и об их сговоре на совершение преступления в отношении потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц», поскольку действия лиц, избивавших потерпевшего, носили совместный, согласованный характер, и были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего для них преступного результата.

     Суд квалифицирует действия Рудакова Д.С. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

     При назначении наказания Рудакову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и содержания под стражей в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, учитывает отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и считает необходимым назначить Рудакову Д.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, т.к. его исправление не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

           Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рудаковым Д.С. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Рудакову Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Рудаков Д.С. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба и взыскании с подсудимого денежной компенсации за причиненный моральный вред, подлежит удовлетворению, т.к. он обоснован и подтверждается материалами дела.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Рудакова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рудакову Д.С. исчислять со дня вынесения (провозглашения) приговора 31.07.2019 г.

          В срок отбывания наказания Рудакову Д.С. засчитать время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19.01.2019 г. по 21.01.2019 г. и время содержания под стражей с 21.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время задержания и содержания под стражей Рудакова Д.С. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рудакову Д.С. оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

    Взыскать с подсудимого Рудакова Д.С. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме 100 (ста) рублей и денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 7000 (семи тысяч) рублей, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

– DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной у входа в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, изъятый в ходе проведения ОМП от 07.01.2019 года, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.74, 75) – хранить при деле,

– куртку (дубленку), свитер и шапку, изъятые в ходе проведения выемки у подозреваемого Рудакова Д.С. от 19.01.2019 года, переданные на ответственное хранение Рудакову Д.С. – оставить у Рудакова Д.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                         Л.Н. Винокурова