Решение по делу № 2-7955/2019 от 06.09.2019

    72RS0014-01-2019-008694-41

    №2-7955/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    17 октября 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина Дмитрия Викторовича к Бучельниковой Дарине Андреевне, Миронову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин Д.В. обратился в суд с иском к Бучельниковой Дарине Андреевне, Миронову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен Договор найма жилого помещения сроком на 2 месяца. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ данный договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1.5 Договора Бучельникова Дарина Андреевна несет все обязанности наравне с Мироновым Андреем Андреевичем. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> передана истцом ответчикам.

Согласно пункту 3.2 Договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Вместе с тем, в нарушение условий Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период 3 месяца в размере <данные изъяты> руб. ответчиком внесены не были, что подтверждается распечаткой карты Сбербанка.

Также ответчиками в нарушение п.2.1 Договора, за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились коммунальные платежи, в результате чего сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями УК «Восточный» и ТРИЦ г.Тюмени.

Для защиты своих прав истец обратился к юристу, дополнительно понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд, взыскать солидарно с Бучельниковой Дарины Андреевны, Миронова Андрея Андреевича согласно Договора найма жилого помещения сумму в размере <данные изъяты> руб., составляющие задолженность по арендной плате и коммунальным платежам, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, по месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчиков.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных ответчиками документов (копии приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приглашения на работу, договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ответчики Бучельникова Дарина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Миронов Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Салехардского городского суда. По указанному в иске адресу: <адрес>, ответчики не проживают, почтовую корреспонденцию не получают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кулагина Дмитрия Викторовича к Бучельниковой Дарине Андреевне, Миронову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору аренды, передать по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Кармацкая Я.В.