Решение по делу № 33-27012/2023 от 03.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2023-004578-10

Рег. №: 33-27012/2023    Судья: Курилкин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «16» ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9396/2023 по частной жалобе Луковского Юрия Зиновьевича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л:

Истец Луковский Ю.З. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УФССП по ЛО о признании права на проживание в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 53, корп. 3, кв. 158, на распоряжение т/с Шкода Суперб, гос. номер С 878 ТХ 178, признании незаконным лишения Луковского Ю.З. права на распоряжение спорным автомобилем, признании незаконным и наносящим постоянным моральный вред возбуждение дела № 2-8035/2022, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями СПИ Карась П.М. Истец указывает в иске, что насильственным способом был лишен права проживания в квартире по адресу: <адрес>.

Так же Луковским Ю.З. заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <...>.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2023 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе истец Луковский Ю.З. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной правовой нормы, обеспечение иска является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение возможного решения по заявленному иску. Меры по обеспечению иска применяются в целях реального исполнения решения, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения суда будет затруднено либо невозможно.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ. Кроме того, в силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, применительно к положениям статьи 139 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Действующим процессуальным законом доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Между тем, на момент разрешения ходатайства истцом не представлены документально обоснованные и аргументированные доводы в подтверждение того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено: 28.12.2023