Решение по делу № 2а-395/2019 (2а-7717/2018;) от 19.11.2018

Дело <№ обезличен>;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре А.А. Богатенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНс <№ обезличен> по Московской области к Савельеву А. Г., о взыскании транспортного налога, земельного налога,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по г. Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Савельеву А. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год, <дата> год, <дата> года в размере <№ обезличен> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> годы в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <дата> года в <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по Московской области явился, в судебном заседании требования искового заявления уточнил, просил взыскать с ответчика: задолженности по транспортному налогу за <дата> год, <дата> год, <дата> года в размере <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> годы в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик – Савельев А.Г. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Суд извещал административного ответчика о датах судебного заседания по имеющемуся в деле адресу. Иных данных о месте жительства административного ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства административного ответчика на момент рассмотрения дела, последним не представлено.

Судом осуществлено заблаговременное извещение заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 НК РФ законодательство о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельных участков по адресу: <адрес> (КН <№ обезличен>), также участок <адрес> (КН <№ обезличен>).

Административным истцом произведен расчет земельного налога в отношении земельного участка КН <№ обезличен> административного ответчика, недоимка по которым за <дата> года составила <данные изъяты> руб., за <дата> год – <данные изъяты> рублей, за <дата> год – <данные изъяты> рублей, недоимка по земельному участку КН <№ обезличен> составила за <дата> год – <данные изъяты> рублей, за <дата> год – <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведений, представленных органами осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, ответчик является собственником объекта недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу – <адрес> (КН <№ обезличен>), а также квартиры по адресу <адрес> (КН <№ обезличен>).

Решением представительного органа установлен размер налога, ответчику начислен налог на имущество, недоимка по которому в отношении квартиры с КН <№ обезличен> за <дата> год составляет <данные изъяты> руб., ЗА <дата> год – <данные изъяты> рублей, в отношении квартиры с КН <№ обезличен> ЗА <дата> – <данные изъяты> рублей, за <дата> год – <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, Савельеву А.Г. принадлежит на праве собственности автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен>.

В соответствии со ст. 388, 389, 390, 391 НК РФ Савельеву А.Г. начислен по автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен> транспортный налог с физических лиц за <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, по автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен>, транспортный налог с физических лиц за <дата>. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику в установленном законом порядке направлены налоговые уведомления, оплата недоимки по налогам до настоящего времени не поступала.

Также административному ответчику были направлены требования, которым предложено исполнить обязанность по уплате налогов и пени за несвоевременную уплату налогов. Данные требования ответчиком было оставлено без исполнения.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих оплату недоимки, административным ответчиком не представлено.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> мировым судьей 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. судебный приказ от <дата> о взыскании с Савельева А.Г. задолженности по налогу и пени отменен, согласно отметки о регистрации входящей корреспонденции административным истцом указанное определение судьи получено <дата>, с административным исковым заявлением истец обратился в Химкинский городской суд <дата>.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного административным истцом шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его восстановления по соответствующему заявлению налогового органа, учитывая что предъявлению административного иска в суд предшествовало обязательное для налогового органа в силу КАС РФ самостоятельное уведомление Савельева А.Г. об административном споре.

Таким образом, административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, следовательно, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС <№ обезличен> по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Савельева А. Г. <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС <№ обезличен> по Московской области <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по уплате транспортного налога, <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, пени в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по уплате имущественного налога с физических лиц, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья    Д.А. Панферова

Дело <№ обезличен>;)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>