Решение по делу № 2-889/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-889/2021

03RS0017-01-2021-010230-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский     15 сентября 2021 г.     

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре
Зайнуллиной З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Насырову Айнуру Ахатовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Насырову Айнуру Ахатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 222558 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425,58 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника Васильева Александра Владимировича; <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Насырова Айнура Ахатовича, принадлежащего ФИО3. Виновником ДТП является водитель - Насыров Айнур Ахатович, в действиях которого установлено нарушение п. 6.2 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 был заключен договор цессии №, на основании которого, к последнему перешло право требования страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением страхового случая, ИП ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 222558 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Насыров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>,
<адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника ФИО2; <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Насырова Айнура Ахатовича, принадлежащего ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель - Насыров Айнур Ахатович, в действиях которого установлено нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО
№ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 был заключен договор цессии №, на основании которого, к последнему перешло право требования страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с наступлением страхового случая, ИП ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 222558 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № №, САО «ВСК» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред.

На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителем Насыровым А.А., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Насырова А.А. в пользу САО «ВСК» суммы ущерба в размере 222558 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Насырова Айнура Ахатовича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 222558 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425,58 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Р.Р. Ахметов