Решение по делу № 33-6922/2015 от 05.06.2015

Судья Запорожская О.А. Дело №33-6922/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2015 года                                                                          г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Грымзиной Е.В., Матвиенко Н.О.

при секретаре Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева С. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2014 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2014 года

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2014 года, удовлетворены исковые требования Зиновьева С. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Не согласившись с приведенными судебными постановлениями, 28 августа 2014 года Министерство обороны Российской Федерации обжаловало их в кассационном порядке в Волгоградский областной суд.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 29 сентября 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

25 марта 2015 года представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам.

В соответствии со статьёй 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 данного Кодекса, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой названной статьи, были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 этого же Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Отказывая Министерству обороны Российской Федерации в восстановлении срока для обращения в Судебную коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации с кассационной жалобой, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию состоявшихся по настоящему делу судебных постановлений.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, находит их соответствующими нормам процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2014 года были удовлетворены исковые требования Зиновьева С. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Указанные судебные постановления обжалованы Министерством обороны Российской Федерации в кассационной инстанции Волгоградского областного суда.

Согласно материалам дела, кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации находилась на рассмотрении в суде кассационной инстанции с 01 сентября 2014 года по 29 сентября 2014 года, то есть в общей сложности 28 дней.

Таким образом, с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы в Волгоградском областном суде, последний день для обращения Министерства обороны Российской Федерации с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации приходился на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного статьёй 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ссылка Министерства обороны Российской Федерации на позднее получение копии определения судьи Волгоградского областного суда от 29 сентября 2014 года правомерно не была принята судом первой инстанции во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений и мотива для его восстановления, поскольку не подтверждается объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: