Решение по делу № 2-1834/2023 от 10.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г.                                        г. Минусинск

Дело № 2- 1834/2023                                                               24RS0035-01-2023-001516-95

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Юровских Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным иском к Юровских О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору № № последней была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № №, также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который был отменен определением суда от 31.03.2023. Утверждая, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность, которую банк по состоянию на 21.04.2023 просит с Юровских О.А. взыскать, а именно: 90673,53 руб., в т.ч. просроченные проценты 12684,99 руб., просроченный основной долг 77988,54 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2920,21 руб.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юровских О.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному суду адресу.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что Юровских О.А. было подано 13.07.2020 в банк заявление на получение кредитной карты Банка Visa Gold <данные изъяты>, Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № № сумма кредита предусмотрена в размере 78000 руб. под 23,9% годовых (полная стоимость кредита 24,051% годовых, 35481,96 руб.). Срок действия договора определен с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в т.ч. в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций (п.2) (л.д.15).

Договор № № заключен посредством совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях и тарифах выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемыми частями договора. Банк осуществил кредитование счета карты в пределах установленного лимита.

В соответствии с п.1.2 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (л.д.19).

В период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты, что следует из распечатки движения средств и начислений по счёту.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Определением мирового судьи от 31.03.2023 отменен судебный приказ от 17.01.2023 о взыскании с Юровских О.А. в пользу банка в связи с поступившими от Юровских О.А. возражениями по существу его исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела Минусинским городским судом от ответчика Юровских О.А. не поступило каких-либо сведений о надлежащем исполнении обязательств перед банком, не опровергнут расчет банка, а поскольку обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, расчёт банка ответчиком не оспорен, расчёт неточностей не содержит, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию задолженность по состоянию на 21.04.2023 составляет 90673,53 руб., в т.ч. просроченные проценты 12684,99 руб., просроченный основной долг 77988,54 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2920,21 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с Юровских О.А. в пользу банка в размере 2920,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Юровских Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Юровских Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п<данные изъяты> паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору на 21.04.2023 в размере 90673,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2920,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 06.06.2023.

Председательствующий                                                           Н.В. Музалевская