Решение по делу № 33-330/2021 от 28.12.2020

Судья Уськова А.Н. Дело № 33-330/2021

(№ 33-4963/2020)

№ 2-1952/2020

21 января 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове

21 января 2021 г.

гражданское дело по иску Чураковой Натальи Валериевны к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» об отмене дисциплинарных взысканий,

по частной жалобе Чураковой Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 9 ноября 2020 г., которым постановлено:

возвратить Чураковой Наталье Валериевне апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 21 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1952/2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда города Кирова от 21 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Чураковой Н.В. к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (по тексту также – АО «Автотранспортное предприятие») об отмене дисциплинарных взысканий отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2020 г.

9 ноября 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Чураковой Н.В. на указанное решение, направленная почтовой корреспонденцией 3 ноября 2020 г.

Определением судьи апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту далее – ГПК РФ) в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Чуракова Н.В. просит определение отменить, и разрешить вопрос по существу. Указывает, что судебное решение в ее адрес почтовым отправлением не высылалось, и не было опубликовано на сайте суда. Лишь 9 октября 2020 г., при личном обращении в суд, судебный акт был ею получен. Считает, что получив решение суда по истечении более 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, суд лишил ее установленного 30-ти дневного срока на подачу жалобы. Полагает, что срок подачи жалобы не пропущен.

В письменных возражениях на жалобу АО «Автотранспортное предприятие» указывает на законность и обоснованность определения суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту далее - ГПК РФ) материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснения, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мотивированное решение от 21 сентября 2020 г., принятое судом по настоящему делу, было составлено (принято в окончательной форме) 28 сентября 2020 г.

Таким образом, срок для апелляционного обжалования решения суда истекал 28 октября 2020 г.

Апелляционная жалоба была выслана Чураковой Н.В. почтовом оправлением 3 ноября 2020 г., о чем на конверте организацией почтовой связи проставлен штемпель, и поступила в районный суд 9 ноября 2020 г. (л.д.169-171).

Таким образом, апелляционная жалоба была подана Чураковой Н.В. с пропуском процессуального срока обжалования решения суда в апелляционном порядке и не содержит просьбы (ходатайства) о восстановлении срока обжалования.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи районного суда.

Доводы апеллянта о позднем получении копии решения суда не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку указанные обстоятельства имеют значение только при рассмотрении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое заявлено не было.

В силу изложенного определение судьи районного суда является обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 9 ноября 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин