Решение от 18.12.2023 по делу № 12-388/2023 от 12.10.2023

Дело № 12-388/2023 УИД 29RS0023-01-2023-006274-09
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск	18 декабря 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев дело по жалобе Смирнова Максима Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе и в суде Смирнов М.А. просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует отсутствием в его действиях нарушений п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку второй участник ДТП осуществил манёвр и наехал на его транспортное средство. Пояснил, что прежде чем совершать поворот он убедился, что другие участники дорожного движения прекратили движение, начал поворачивать, но в этот момент автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., неожиданного для него выехал и произошло столкновение. Со схемой места дорожно-транспортного происшествия он согласен, расположение автомобилей, указанное на схеме, не оспаривает. Указал, что в результате столкновения его автомобиль отбросило назад.

Потерпевший ФИО3, извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

Инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску ФИО4 пояснил, что прибыв на место ДТП, было установлено, что водитель управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... при повороте налево при регулируемом перекрестке <адрес>, на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения. Очевидцев и свидетелей произошедшего не имелось, автомобили видеорегистраторами не оборудованы. При составлении схемы водители замечаний не высказывали, были согласны.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, просмотрев имеющиеся в материалах дела фотоматериалы, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 водитель Смирнов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... при повороте налево на регулируемом перекрестке <адрес>, на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО3, движущемся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смирнова М.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Фактические обстоятельства дела и вина Смирнова М.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, имеющимися в материалах дела фотографиями, приложением о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами дела.

Из материалов дела следует, что перекресток <адрес> <адрес> является регулируемым перекрестком.

Письменными объяснениями Смирнова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также его устными пояснениями в судебном заседании подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 он двигался по <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... на зеленый сигнал светофора, намереваясь повернуть налево, двигался по левой полосе, убедившись, что транспорт встречного движения остановился, начал маневр поворота налево, с правой полосы встречного движения выехал автомобиль <данные изъяты>, он (Смирнов М.А.) остановился и произошло столкновение. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. В ДТП считает виновным водителя автомобиля <данные изъяты>, так как убедился, что участники встречного движения остановились и начал поворот налево, в этот момент автомобиль Хендэ Соната проехал перекресток, что привело к столкновению.

При этом на схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано, что место столкновения транспортных средств расположено на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> в полосе движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак .....

Указанная схема места совершения административного правонарушения подписана Смирновым М.А., ФИО3, правильность указания места ДТП в схеме места совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель Смирнов М.А., совершая маневр поворота налево, нарушил установленные пунктом 13.4 Правил дорожного движения правила проезда регулируемого перекрестка, не убедившись в том, что его маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении – автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, пересекавшему перекресток со встречного направления прямо.

Довод подателя жалобы о том, что автомобиль под управлением ФИО3 осуществил маневр и наехал на его транспортное средство, что привело к столкновению транспортных средств, признаю несостоятельным в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигался по траектории, движение по которой не допускается, либо не имел права движения, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в деле не содержится и судье не представлено.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак ....., двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес> по правой полосе. При выезде на перекресток пр. <адрес> неожиданно для него автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак О032БЕ/29 совершил неожиданный поворот налево. Он (ФИО3) предпринял меры чтобы избежать столкновения, которого избежать не удалось. В дополнительных пояснениях ФИО3 указала, что изначально двигался по левой полосе по <адрес> со стороны <адрес> к направлению <адрес>, перед ним начал притормаживать автомобиль, он (ФИО3) перестроился в правую полосу для движения в прямом направлении, горел зеленый сигнал светофора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание локализацию повреждений транспортных средств, зафиксированную в приложении о дорожно-транспортном происшествии, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении водителем Смирновым М.А. требований п. 13.4 ПДД РФ.

Кроме того, вина другого участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых по настоящему делу не осуществлялось.

Вопрос о степени вины водителей в столкновении транспортных средств разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Квалификация административного правонарушения сделана правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Нарушений материального и процессуального закона не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Смирнову М.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, предусмотренных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Избранный вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Смирновым М.А. новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям законодательства в области безопасности дорожного движения и правам других лиц.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░