Решение по делу № 1-188/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-188/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец                            18 июля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., представителя потерпевшего ООО «ДМ» Ч.Е.В., подсудимых Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А., защитников - адвокатов Карповой О.Н., Котуновой Т.А., представивших удостоверения №*,1811 и ордера *,758 соответственно, при секретаре судебного заседания В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разживиной Е.Ю., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

Долининой А.А., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 года в вечернее время, не позднее 18 часов 11 минут, Разживина Е.Ю., находясь около магазина «...» ООО «ДМ», расположенного по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., встретила ранее знакомую Долинину А.А., работающую в данном магазине. В ходе общения с Долининой А.А. у Разживиной Е.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДМ», с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк», путем проведения фиктивных возвратов товара, который был приобретен в магазинах ООО «ДМ» 26.09.2023 года в ....... и 27.09.2023 года в магазине «...» ....... муниципального округа ......., и возврата оплаченных за данный товар денежных средств, чтобы впоследствии использовать похищенные денежные средства в личных целях.

Разживина Е.Ю. сообщила о своем преступном умысле Долининой А.А. и предложила ей совместно совершить данное тайное хищение. Долинина А.А. на предложение Разживиной Е.Ю. согласилась, таким образом, вступила с ней в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств ООО «ДМ» с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк».

Долинина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Разживиной Е.Ю., сообщила, что для совершения хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ООО «ДМ», Разживиной Е.Ю. необходимо принести чеки и бирки от товаров, чтобы произвести возврат денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДМ», с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк», Разживина Е.Ю. в тот же день у себя дома по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., взяла чеки и бирки от товаров, приобретенных в магазинах ООО «ДМ» 26.09.2023 года в ....... и *** в магазине «...» ....... муниципального округа ........ Достоверно зная, что Долинина А.А. находится на работе, 05.10.2023 года около 18 часов 11 минут Разживина Е.Ю. пришла к магазину «...» ООО «ДМ», расположенному по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ........ Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь около данного магазина, Разживина Е.Ю. передала Долининой А.А. чек * на покупку товаров от 26.09.2023 года в ......., а именно: комбинезона для девочек «Бежевый» в количестве 1 шт., комбинезона спортивного для мальчиков серый в количестве 1 шт. на общую сумму 2498 рублей 00 копеек, стоимость без НДС 2498 рублей 00 копеек и бирки от вещей, купленных через интернет заказ * 27.09.2023 года в магазине по адресу: .......: комбинезона для девочки (цвет розовый) марки «Lassie», размер 98, шапки марки «Trendyco kids», цвет фиолетовый, свитшота марки «MODIS» зеленого цвета, на общую сумму 5394 рубля 35 копеек, стоимость без НДС 3268 рублей 74 копейки, чтобы произвести фиктивный возврат товара в ООО «ДМ» и совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДМ» с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ООО «ДМ» с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк», Долинина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору с Разживиной Е.Ю., взяла чек и бирки от указанных выше вещей.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Разживиной Е.Ю., находясь на своем рабочем месте в магазине «...» ООО «ДМ», Долинина А.А. *** в 18 часов 11 минут, в рабочей программе «SAP» отсканировала бирки от вещей: комбинезона для девочки (цвет розовый), марки «Lassie», размер 98, шапки марки «Trendyco kids», цвет фиолетовый, свитшота марки «MODIS» зеленого цвета, таким образом, осуществила фиктивный возврат в ООО «ДМ» данного товара, ранее приобретенного на общую сумму 5 394 рубля 35 копеек.

Данную покупку Разживина Е.Ю. ранее *** оплатила в рассрочку при оформлении интернет заказа в размере 1348 рублей 00 копеек на банковский счет *, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ООО «Т-покупки». ООО «Т-покупки» *** в свою очередь оплатили данный заказ в ООО «ДМ» в полном объеме в размере 5394 рубля 35 копеек.

После осуществления фиктивного возврата в ООО «ДМ» данного товара, ранее приобретенного на общую сумму 5 394 рубля 35 копеек, денежные средства в размере 5394 рубля 35 копеек были переведены с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ООО «ДМ», и *** поступили на банковский счет *, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ООО «Т-покупки».

Таким образом, Долинина А.А. и Разживина Е.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ООО «ДМ», данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ДМ», с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк», Долинина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Разживиной Е.Ю., находясь на своем рабочем месте в магазине «...» ООО «ДМ», *** в 18 часов 15 минут в рабочей программе «SAP» отсканировала чек * на покупку товаров от *** в городе Нижнем Новгороде, а именно: комбинезона для девочек «Бежевый», в количестве 1 шт., комбинезона спортивного для мальчиков, цвет серый, в количестве 1 шт., таким образом, осуществила фиктивный возврат в ООО «ДМ» данного товара, ранее приобретенного на общую сумму 2 498 рублей 00 копеек.

Данную покупку Разживина Е.Ю. ранее *** оплатила в магазине ООО «ДМ», расположенном по адресу: ......., наличными денежными средствами.

После осуществления фиктивного возврата в ООО «ДМ» данного товара, ранее приобретенного на общую сумму 2498 рублей 00 копеек, данные денежные средства в размере 2498 рублей 00 копеек были переведены с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ООО «ДМ» и *** поступили на банковский счет *, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Долининой А.А.

Таким образом, Долинина А.А. и Разживина Е.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ООО «ДМ», данные денежные средства.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «ДМ», с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк», Разживина Е.Ю. и Долинина А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с *** по *** Разживина Е.Ю. и Долинина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ......., принадлежащие ООО «ДМ» денежные средства в общей сумме 7 892 рубля 35 копеек, чем причинили ООО «ДМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Разживина Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой Разживиной Е.Ю. (т.1 л.д.197-200, 218-221) следует, что до мая 2023 года она была официально трудоустроена в магазине «...», расположенном по адресу: ......., в должности продавца – кассира. Там она работала с апреля по май 2023 года. Во время работы она познакомилась с Долининой А.А., *** г.р., которая уже работала на тот момент в данном магазине, также была продавцом – кассиром. С Долининой у нее сложились приятельские отношения. Когда она работала в магазине, управляющей была Е.К.В., конфликтов у нее с ней не было. В апреле 2023 года она решила уволиться по собственному желанию, так как не понравилась работа. После ее увольнения она продолжала общаться с Долининой, они с ней созванивались по телефону и изредка виделись. В ходе одной из личных встреч со слов Долининой А.А. ей стало известно, что в магазине теперь работает новая управляющая - Ч.Е.В., которая постоянно придирается к Долининой, общается с той в грубой форме. Тогда Долинина обратилась к территориальному управляющему, находящемуся в ......., рассказала ему о данной проблеме. После чего с Ч.Е.В. поговорили и поведение той на время стало приемлемым. Через некоторое время Ч.Е.В. снова начала придираться к Долининой. В конце сентября 2023 года она снова общалась с Долининой, которая ей сказала, что Ч.Е.В. стала опять к ней придираться, хотела лишить премии. Примерно в сентябре 2023 года, точной даты и времени она не помнит, она снова встретилась у магазина с Долининой А.А., и в ходе разговора та ей предложила отомстить Ч.Е.В.. *** около 17 часов 30 минут она находилась около магазина ООО «ДМ» по адресу: ......., ........ В это время у нее возник умысел вернуть деньги со счета ООО «ДМ» за ранее приобретенный товар в ООО «ДМ», но при этом приобретенный товар в магазин возвращать она не хотела. Она решила предложить это сделать Долининой Алёне, которая работала в это время в магазине ООО «ДМ», расположенном по адресу: ........ С Долининой Алёной они совместно для ее дочери уже похищали товар из ООО «ДМ», та это делала, так как таким образом хотела навредить заведующей магазина, где та работала, так как считала, что заведующая к той плохо относится. За эту кражу они уже осуждены Городецким городским судом к судебному штрафу. Сразу после возникновения умысла на хищение денег ООО «ДМ», она, находясь около магазина ООО «ДМ», по адресу: ......., сообщила Долининой Алёне, что хочет сделать «фиктивный» возврат ранее купленных ею 26 и *** вещей для дочки, при этом вещи хочет оставить себе, так как ими уже пользуется. То есть она хотела вещи оставить себе, а денежными средствами, полученными от возврата, она хотела распорядиться в личных целях. Она понимала, что деньги ей уже не принадлежат, и что они их похитят. Алёна на ее предложение согласилась, при этом сказала, что деньги в полном объёме переведет на ее банковский счет. Алёна сказала, чтобы она принесла чек на покупку вещей в ....... и бирки от вещей, полученных через интернет-заказ, для осуществления фиктивного возврата товара. Она согласилась. Примерно через час она пришла к магазину ООО «ДМ», расположенному по адресу: ......., и принесла, как сказала Алёна, чек на покупку товаров *** в городе Нижнем Новгороде, а именно: комбинезона для девочек бежевого цвета в количестве 1 шт., комбинезона спортивного для мальчиков серого цвета в количестве 1 шт. и бирки от вещей: комбинезона для девочки (цвет розовый) марки «Lassie», размер 98, шапки марки «Irendyco kids», цвет фиолетовый, свитшота марки «MODIS» зеленого цвета, полученных ею через интернет-заказ * *** в магазине ООО «ДМ», расположенном по адресу: ......., на общую сумму 5394 рубля 35 копеек. Около магазина она встретилась с Алёной и передала той чек и бирки на товар, после чего ушла домой. Возврат денежных средств в сумме 2498 рублей по фиктивному возврату товара, приобретенного ранее в ООО «ДМ» в г.Н.Новгороде: комбинезона для девочек бежевого цвета в количестве 1 шт., комбинезона спортивного для мальчиков серого цвета в количестве 1 шт. по чеку был осуществлен Алёне на ее банковскую карту, какую именно, она не знает. *** А. перевела денежные средства в размере 3500 рублей на ее банковскую карту *, открытую в ПАО Сбербанк на ее имя. 2500 рублей за «фиктивный» возврат товара в ООО «ДМ» и 1000 рублей которые Алёна была ей должна, за «фиктивный» возврат товара в ООО «ДМ» по биркам от вещей: комбинезона для девочки (цвет розовый) марки «Lassie» размер 98, шапки марки «Irendyco kids» цвет фиолетовый, свитшота марки «MODIS» зеленого цвета, полученных ею через интернет-заказ * *** в магазине ООО «ДМ», расположенном по адресу: ........ Кто выдавал данный интернет-заказ, она не помнит, денежные средства в размере 1 348 рублей 00 копеек были возвращены на ее банковскую карту *, открытую в ПАО Сбербанк на ее имя. Все вышеперечисленные вещи были изношены ее ребенком и впоследствии выброшены. Денежные средства, полученные от «фиктивного» возврата товара в ООО «ДМ», она использовала в личных целях. Похищенными деньгами она с Алёной не делилась. Также хочет пояснить, почему ей вернули по фиктивному возврату товара, полученному ей через интернет-заказ * ***, денежные средства в размере 1 348 рублей 00 копеек, а не 5394 рубля 35 копеек. *** она находилась у себя дома по адресу: ......., в приложении «Детский мир», установленном на ее смартфоне, оформила интернет-заказ * на приобретение товаров: комбинезона для девочки (цвет розовый) марки «Lassie» размер 98; шапки марки « Trendyco kids» цвет фиолетовый 3-5 лет; свитшота марки «MODIS» зеленого цвета, размер 140, всего товара на общую сумму 5 394 руб. 35 коп. За данный интернет-заказ оплата происходила через сервис «Долями» от АО «Тинькофф банк», то есть она взяла у банка беспроцентную рассрочку на покупку данного товара. Оплата товара происходит АО «Тинькофф банк» в ООО «ДМ» в полном объеме. В дальнейшем покупатель, то есть она, должна возвращать данную сумму за покупку товара долями в банк. В данном случае она после формирования заказа должна была его оплачивать 1 раз в 2 недели четырьмя платежами. Первый платеж был осуществлен ею в момент оформления заказа на сумму 1348 рублей 00 копеек. Второй платеж должен был произойти ***. Поэтому ей и вернули только ту сумму, которую она заплатила. Остальные денежные средства ООО «ДМ» должны были перевести в АО «Тинькофф банк». Вернули или нет, ей об этом не сообщили. Весь товар, полученный *** через интернет заказ *, комбинезон для девочки (цвет розовый) марки «Lassie» размер 98; шапка марки «Trendyco kids» цвет фиолетовый 3-5 лет; свитшот марки «MODIS» зеленого цвета, размер 140, на общую сумму 5394 руб. 35 коп. остался у нее. После осуществления возврата Алёна сообщила ей, что денежные средства в размере 2498 рублей вернутся на банковскую карту Алёны, какую именно, та не говорила, и в последующем та переведет их ей, а денежные средства за возврат интернет-заказа вернутся на ее банковскую карту.

Из показаний обвиняемой Разживиной Е.Ю. от *** следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, она признает полностью. Все события, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, верны. Показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждает в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась (т.2 л.д.63-66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, Разживина Е.Ю. пояснила, что *** около 17 часов 30 минут она находилась около магазина ООО «ДМ» по адресу ........ В этот момент у нее возник умысел вернуть деньги со счета ООО «ДМ» за ранее приобретенный товар в ООО «ДМ», но при этом приобретенный товар в магазин не возвращать. Она решила предложить это сделать своей знакомой Долининой А.А., которая работала в данном магазине продавцом. Сразу после возникновения преступного умысла на хищение денег ООО «ДМ», находясь около магазина ООО «ДМ», она сообщила Долининой А.А., что хочет сделать «фиктивный» возврат ранее купленных ею 26 и *** вещей для дочки. Долинина А.А. на ее предложение согласилась и сообщила, что для осуществления «фиктивного» возврата товара необходимо принести чек на покупку вещей в городе Нижнем Новгороде и бирки от вещей, полученных через интернет-заказ. Она согласилась и примерно через один час принесла чек на покупку товаров *** в городе Нижнем Новгороде на общую сумму 2 498 рублей 00 копеек и бирки от вещей, полученных ею через интернет-заказ * *** в магазине ООО «ДМ», расположенном по адресу: ......., на общую сумму 5 394 рубля 35 копеек. Находясь около данного магазина, она встретилась с Долининой А.А. и передала ей чек и бирки на товар. После этого она ушла домой. Впоследствии похищенными денежными средствами Разживина Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д. 213-217).

Как следует из протокола явки с повинной Разживиной Е.Ю., она созналась в том, что *** совершила хищение денежных средств совместно с Долининой А.А. из магазина «...» по адресу: ........ Явка написана без физического и морального давления (т.1 л.д.127).

Подсудимая Разживина Е.Ю. оглашенные показания, а также протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте подтвердила в судебном заседании.

Подсудимая Долинина А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из протокола допроса подозреваемой Долининой А.А. следует, что до *** она была официально трудоустроена в магазине «Детский Мир», расположенном по адресу: ......., в должности старшего продавца. Там она работала с февраля 2023 года. Во время работы она познакомилась с Разживиной Е.Ю., которая также устроилась работать в данный магазин продавцом – кассиром. Р.С.В. у нее сложились приятельские отношения. Когда она работала в магазине, управляющей была Е.О.В., конфликтов у нее с Е. не было. Примерно в июне 2023 года в магазине сменился управляющий, и на эту должность устроилась Ч.Е.В. Когда Ч.Е.В. пришла работать, та сразу же стала к ней придираться по работе, говорила, что она не справляется со своими обязанностями. Она обратилась к территориальному директору по данному факту, после чего с Ч.Е.В. провели беседу, но никакого результата не было. Ч.Е.В. вновь стала к ней придираться. К этому времени Разживина в магазине уже не работала, уволилась по собственному желанию. После увольнения Разживиной она продолжала с той общаться. *** она находилась на своем рабочем месте. Ей позвонила Разживина Е.Ю. и сообщила, что хочет вернуть ранее купленные той вещи для дочки в ........ Она Разживиной сказала, чтобы та приходила к ней на работу в магазин. Примерно через час Е. пришла в магазин и принесла чек на покупку товаров в городе Нижнем Новгороде, а именно: комбинезона для девочек бежевого в количестве 1 шт., комбинезона спортивного для мальчиков серого в количестве 1 шт. Она взяла данный чек и отправилась делать возврат. В программе «SAP» она сформировала заявление на возврат на общую сумму 2498 рублей. Потом она распечатала данное заявление, подошла к кассе и отсканировала Qr-код в заявление. После этого на экране высветилось, что необходимо приложить банковскую карту. Далее она приложила свою банковскую карту N?220070******9693, банковский счет *, открытую в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, для возврата денежных средств. Данные денежные средства пришли ей ***, и в последующем она перевела их Е., а также перевела денежные средства на сумму 1000 рублей, которые она брала у Е. в долг. Денежные средства она перевела ***. Также ***, находясь на рабочем месте, она произвела возврат интернет - заказа на сумму 5394 рубля 35 копеек за товар, который был приобретен Разживиной Е.Ю. через ее аккаунт «...», за который та расплатилась в момент оформления заказа, а именно: свитшота MODIS зеленого цвета в количестве 1 шт., шапки Trendyco kids фиолетового цвета в количестве 1 шт., комбинезона Lassie розового цвета в количестве 1 шт. В этот же день *** Разживина Е.Ю. принесла ей бирки от указанного товара и сообщила, что хочет вернуть товар «фиктивно», а именно- товар не возвращать, а получить деньги за возврат. Она согласилась, взяла данные бирки и отправилась делать возврат в магазин. Е. в этот момент в магазин не заходила, а ушла домой. В программе «SAP» она отсканировала бирки товаров, которые ей отдала Е., затем сформировала заявление на возврат на общую сумму 5 394 рубля 35 копеек. Потом она распечатала данное заявление, подошла к кассе и отсканировала Qr-код в заявление. После этого на экране высветилось, что возврат осуществлен. Данные денежные средства были возвращены на банковскую карту Е., какую именно, она не знает (т.1 л.д. 223-226).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, Долинина А.А. указала, что *** она находилась на своем рабочем месте в магазине «...» по адресу: ........ Далее Долинина А.А. зашла в данный магазин и, подойдя к кассовой зоне, пояснила, что *** в вечернее время Разживина Е.Ю. пришла к данному магазину и предложила Долининой А.А. совершить «фиктивный» возврат товара, то есть осуществить возврат по чекам и биркам, не возвращая товар в магазин. Долинина А.А. согласилась, взяла у Разживиной Е.Ю. чек и бирки от ранее купленных ею товаров и проследовала к кассе для осуществления возврата. Находясь около кассы, Долинина А.А. в рабочей программе «SAP» отсканировала кассовый чек * от *** и сформировала заявление на возврат товара на общую сумму 2 498 рублей 00 копеек. После этого к терминалу для оплаты товаров поднесла свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», открытую на ее имя, тем самым осуществила возврат денежных средств в размере 2 498 рублей 00 копеек на свою банковскую карту. В последующем данные денежные средства Долинина А.А. перевела на банковскую карту *, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Разживиной Е.Ю. После этого аналогичным способом *** Долинина А.А. осуществила еще один «фиктивный» возврат товара в магазин, а именно: в рабочей программе «SAP» отсканировала бирки от одежды, которые ранее ей передала Разживина Е.Ю., и сформировала заявление на возврат товара на общую сумму 5 394 рубля 35 копеек. После этого был осуществлен возврат денежных средств в размере 5 394 рубля 35 копеек на банковскую карту *, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Разживиной Е.Ю. Впоследствии похищенными денежными средствами Разживина Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению (т.2 л.д. 240-244).

Как следует из протокола явки с повинной Долининой А.А., она созналась в том, что *** совершила хищение денежных средств совместно с Разживиной Е.Ю. из магазина «...» по адресу: ........ Явка написана без физического и морального давления (т. 1 л.д. 124).

Подсудимая Долинина А.А. оглашенные показания, а также протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте подтвердила в судебном заседании.

Показания подсудимых Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются подробными, последовательными, не противоречивыми и полностью подтверждаются ниже исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Ч.Е.В., которая показала, что она является управляющей магазином ООО «ДМ» с ***. В ее обязанности входит обеспечение торговой деятельности магазина, оформление торгового зала, подбор и обучение персонала, ведение отчетности, оформление документов, работа с поставщиками, выполнение иных задач, поставленных руководством. Она представляет интересы общества по доверенности. Долинина А.А. работала с ней в магазине по адресу: ........ При проведении логистики было установлено, что в магазине отсутствовали 5 товаров: комбинезоны, шапка, свитшот, но точно наименование и стоимость отсутствующего товара она не помнит. Она нашла в программе возврат товара, просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена над кассой. Увидела, как А. стоит у компьютера, оформляет возврат без товара. То, что А. оформляла возврат, она определила по времени на записи. Затем А. распечатала лист, сделала возврат на кассе, сложила лист и убрала в карман, а должна была прикрепить к кассовому отчету. Впоследствии она нашла чек, по которому определила, что товары были куплены в Нижнем Новгороде. Возврат А. производила через программу. Фактически товар в магазин возвращен не был. Организации был причинен ущерб в размере 7892,35 руб., который был возмещен в полном объеме добровольно. Материальных претензий к подсудимым не имеет. Разживина Е.Ю. приносила извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «ДМ» Ч.Е.В., которые она давала в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.133-135), согласно которым *** при просмотре камер видеонаблюдения за *** она обнаружила, что старший продавец-кассир Долинина А.А. делает отмену выданного *** интернет-заказа * от Разживиной Е.Ю. путем сканирования бирок на экране телефона. Денежные средства за данный возврат вернулись на банковскую карту Разживиной Е.Ю., но сам товар в магазин возвращен не был. При проведении инвентаризации данный товар также обнаружен не был. В последующем ни Разживина Е.Ю., ни Долинина А.А. товар в магазин не приносили. Данный интернет-заказ был выдан *** в 12 часов 44 минуты, когда она находилась на своем рабочем месте. Он был оформлен на имя Долининой А.А. от *** на товар: комбинезон для девочки (цвет розовый) марки «Lassie» размер 98, стоимостью 2196 руб. 34 коп., без учета НДС; шапка марки «Trendyco kids», цвет фиолетовый, 3-5 лет, стоимостью 51 руб.; свитшот марки «MODIS», зеленого цвета, размер 140, стоимостью 1021 руб. Всего товара на общую сумму 3268 руб. 82 коп. без учета НДС. За данный интернет-заказ Разживина Е.Ю. при формировании заказа оплатила 5 394 руб. 35 коп. с учетом НДС. Оплата интернет-заказа происходила через сервис «Долями» от АО «Тинькофф банк», то есть покупатель берет у банка беспроцентную рассрочку на покупку товара. Оплата товара происходит АО «Тинькофф банк» в ООО «ДМ» в полном объеме. В дальнейшем покупатель возвращает данную сумму за покупку товара долями в банк. В данном случае Разживина Е.Ю. после формирования заказа должна была его оплачивать 1 раз в 2 недели четырьмя платежами. Первый платеж был осуществлен в момент оформления заказа на сумму 1348 рублей 00 копеек. Производила ли Разживина Е.Ю. последующие оплаты, она не знает. После получения данного интернет-заказа Разживина Е.Ю. покинула магазин. Также в этот же день, то есть *** в 18 часов 15 минут, старший продавец-кассир Долинина А.А. осуществила фиктивный возврат покупки, совершенной Разживиной Е.Ю. в одном из магазинов «Детский мир» на территории ......., а именно в магазине, расположенном в ТЦ «Республика» по адресу: ......., пл. Революции, .......: комбинезона для девочки (цвет бежевый), марки «Baby Go», размер 92, стоимостью 1299 руб. 00 коп. без учета НДС; комбинезона спортивного для мальчиков (цвет серый), марки «Futurino», размер 98, стоимостью 1299 руб. 00 коп. без учета НДС. Всего товара на общую сумму 2498 руб. 00 коп. без учета НДС. А именно Долинина А.А. отсканировала чек покупки, совершенной Разживиной Е.Ю. в ......., и оформила возврат в рабочей программе «SAP». Далее та осуществила возврат денежных средств за якобы возвращенный в их магазин товар в сумме 2 498 руб. 00 коп. на свою банковскую карту (то есть на банковскую карту Долининой А.А.), но данный товар в магазин не возвратила, и при инвентаризации обнаружен не был. В последующем ни Разживина Е.Ю., ни Долинина А.А. данный товар в магазин не приносили.

Оглашенные показания Ч.Е.В. подтвердила, расхождения объяснила давностью произошедшего.

Кроме показаний подсудимых Разживиной Е.Ю., Долининой А.А. в ходе предварительного следствия, показаний представителя потерпевшего Ч.Е.В., вина подсудимых Разживиной Е.Ю., Долининой А.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- приказом о приеме на работу Долининой А.А. * от *** (т.1 л.д. 157);

- заявлением Ч.Е.В., в котором она просит провести проверку в отношении Долининой А.А., которая *** провела фиктивные возвраты на сумму 5695 руб. 43 коп., тем самым причинив ущерб магазину (т. 1 л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** следователя СО МО МВД России «Городецкий» К.А.О. согласно которому в действиях Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому из магазина «...», расположенного по адресу: ......., была изъята запись с камер видеонаблюдения за *** (т.1 л.д. 30-34);

- копией интернет – заказа * от ***, согласно которому пользователем Алёна был оформлен интернет – заказ на покупку свитшота MODIS, цвет зеленый, размер 140, шапки Trendyco kids, цвет фиолетовый, 3-5 лет, комбинезона Lassi, цвет розовый, размер 98 (т.1 л.д. 49);

- накладной на внутреннее перемещение/передачу товара * от ***, согласно которой стоимость свитшота MODIS, цвет зеленый, размер 140 составляет 1021 р. 28 коп. без учета НДС (т.1 л.д. 52-54);

- накладной на внутреннее перемещение/передачу товара * от ***, согласно которой стоимость шапки Trendyco kids, цвет фиолетовый, 3-5 лет, составляет 51 р. 12 коп. без учета НДС (т.1 л.д. 52-54);

- накладной на внутреннее перемещение/передачу товара * от ***, согласно которой стоимость комбинезона Lassi, цвет розовый, размер 98, составляет 2196 р. 34 коп. без учета НДС (т.1 л.д. 52-54);

- кассовым чеком *, согласно которому был осуществлен возврат товара по заказу интернет магазина * - свитшота MODIS, цвет зеленый, размер 140, шапки Trendyco kids, цвет фиолетовый, 3-5 лет, комбинезона Lassi, цвет розовый, размер 98, а всего товара на общую сумму 5 394 рубля 35 копеек (т.1 л.д. 50);

- инвентаризационным актом от ***, согласно которому в магазине ООО «ДМ» по адресу: ......., отсутствует товар: свитшот MODIS, цвет зеленый, размер 140, шапка Trendyco kids, цвет фиолетовый, 3-5 лет, комбинезона Lassi, цвет розовый, размер 98, а всего товара на общую стоимость 5 394 рубля 35 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 51);

- копией чека *, согласно которому *** в 11 часов 35 минут в ТЦ «Республика» по адресу: ....... были приобретены: комбинезон для девочки (цвет бежевый) марки «Baby Go» размер 92, стоимостью 1299 руб. 00 коп., без учета НДС; комбинезон спортивный для мальчиков (цвет серый) марки «Futurino» размер 98, стоимостью 1299 руб. 00 коп., без учета НДС. Всего товара на общую сумму 2498 руб. 00 коп. без учета НДС (т.1 л.д. 57);

- кассовым чеком *, согласно которому *** в 18 часов 15 минут был осуществлен возврат товара: комбинезона для девочки (цвет бежевый) марки «Baby Go» размер 92, стоимостью 1299 руб. 00 коп., без учета НДС; комбинезона спортивного для мальчиков (цвет серый) марки «Futurino» размер 98, стоимостью 1299 руб. 00 коп., без учета НДС. Всего товара на общую сумму 2498 руб. 00 коп. без учета НДС. Возврат денежных средств в размере 2498 руб. 00 коп. осуществлен на банковскую карту клиента ****9693 (т.1 л.д. 60);

- инвентаризационным актом от ***, согласно которому в магазине ООО «ДМ» по адресу: ......., отсутствует товар: комбинезон для девочек бежевого цвета в количестве 1 шт., комбинезон спортивный для мальчиков серого цвета в количестве 1 шт., а всего товара на общую сумму 2498 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 58);

- копией выписки по счету дебетовой карты Разживиной Е.Ю., согласно которой на банковский счет *, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Разживиной Е.Ю. *** в 21 час 34 минуту поступили денежные средства в размере 1348 рублей 00 копеек за операцию «возврат, отмена операции», также *** в 15 часов 30 минут поступили денежные средства в размере 3500 рублей за операцию «прочие операции» (т.1 л.д. 208-210);

- копией справки о движении средств по счету дебетовой карты
Долининой А.А., согласно которой на банковский счет *, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Долининой А.А., *** в 18 час 30 минут поступили денежные средства в размере 2498 рублей 00 копеек за операцию «возврат средств по операции оплаты 4119 DETSKIY MIR ZAVOLZHE RUS», также *** в 12 часов 30 минут осуществлено списание денежных средств в размере 3500 рублей, название операции «внешний перевод по номеру телефона +79051910510» (т.1 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены: выписка по банковскому счету *, которая представляет собой 3 скрепленных листа формата А4 белого цвета.

В данной выписке имеется следующая информация: «Справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», Долинина Алёна А., адрес места жительства: 606800, ......., дата заключения договора ***, номер договора 5100055085, номер лицевого счета 40*».

Далее по всей ширине листа имеется таблица, в которой содержится следующая информация: *** в 18 час 30 минут поступили денежные средства в размере 2498 рублей 00 копеек за операцию «возврат средств по операции оплаты 4119 DETSKIY MIR ZAVOLZHE RUS», также *** в 12 часов 30 минут осуществлено списание денежных средств в размере 3500 рублей, название операции «внешний перевод по номеру телефона +79051910510».

Выписка по банковской карте *, которая представляет собой 3 скрепленных листа формата А4 белого цвета.

В данной выписке имеется следующая информация: «Справка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», Разживина Е.Ю., итого по операциям с *** по 09.10.2023».

Далее по всей ширине листа имеется таблица, в которой содержится следующая информация: *** в 21 час 34 минуты поступили денежные средства в размере 1348 рублей 00 копеек за операцию «возврат, отмена операции», также *** в 15 часов 30 минут поступили денежные средства в размере 3 500 рублей за операцию «прочие операции» (т.1 л.д. 238-239);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», состоящий из сопроводительного письма и DVD-R диска. При просмотре диска установлено, что на нем имеется файл «Выписка по счету.xlsx» С помощью программы «Microsoft Office» данный файл открывается и осматривается. В данном документе имеется выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО Сбербанк в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДМ» ИНН 9729777779 по счету (специальному банковскому счету) N?40* за период с *** по ***. Далее по всей ширине листа имеется таблица, состоящая из 15 столбцов. В данной таблице обнаружена следующая информация: « N?2719; дата совершения операции ***; реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету, вид 01, *, дата ***; реквизиты банка плательщика/ получателя денежных средств, номер корреспондентского счета 30*, наименование ПАО Сбербанк, БИК 044525225; реквизиты плательщика/получателя денежных средств, наименование Московский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, КПП 773643001, номер счета 30*; сумма операции по счету (специальному банковскому счету), по кредиту 31889.44; назначение платежа, зачисление средств по операциям с МБК (на основании реестров платежей). Мерчант N?781000330682. Дата реестра ***. Комиссия 437.31. Возврат покупки 4422,00/ 0,00. Удержание КБС 0.00. Без НДС»(т.2 л.д. 2-3);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемой Разживиной Е.Ю. и ее защитника Бовыриной И.Ю. были осмотрены видеозаписи на дисках. В ходе осмотра обнаружено, что при открытии папки с названием «возврат двух заказов Долинина А.А.» установлено, что в нем имеется 1 видеофайл. При открытии данного видеофайла установлено, что запись ведется в магазине самообслуживания, объектив камеры видеонаблюдения направлен на кассовую зону, в левом верхнем углу имеется дата 2023-10-05 и время 18:03:31. На записи видно, как по магазину ходит Долинина А.А., затем подходит к кассе и производит какие - то манипуляции в мобильном телефоне, затем подходит к монитору компьютера у кассы и, смотря в экран мобильного телефона, производит какие - то манипуляции с использованием компьютера. Далее к кассовой зоне подходит покупатель и Долинина А.А. подходит к ней и пробивает ей товар на другой кассе. Затем Долинина А.А. отходит от кассовой зоны и спустя несколько секунд возвращается к первой кассе, за которой изначально производила какие - то манипуляции. Далее на записи видно, как Долинина А.А. сканирует экран другого монитора, затем берет из принтера бумаги, из кассового аппарата выходит чек, Долинина А.А. отрывает данный чек, прикладывает к бумагам, которые взяла из принтера и кладет их на стол. Затем вновь подходит к данному компьютеру и, вновь глядя в экран мобильного телефона, производит какие- то манипуляции. Затем вновь распечатывает бумаги, подходит к кассе, достает из - под чехла своего телефона банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты, распечатывает чек и откладывает бумаги с чеком на стол. Затем подходит к покупателям и работает с ними. После работы с покупателями Долинина А.А. подходит к столу с бумагами и чеками, складывает бумаги пополам и, беря в руки, отходит от кассовой зоны и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. Спустя некоторое время Долинина А.А. возвращается к кассовой зоне, после чего производит какие- то манипуляции в своем мобильном телефоне и отходит от кассовой зоны в торговую часть магазина (т.1 л.д. 83-90) Видеозаписи на дисках были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Вещественные доказательства – видеозаписи на дисках – хранятся в материалах уголовного дела * (т. 1 л.д. 91).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимых Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего ООО "ДМ" подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями подсудимых Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего ООО "ДМ" Ч.Е.В., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

Судом установлено, что в период времени с *** по *** Разживина Е.Ю. и Долинина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк» *** по адресу: ......., принадлежащие ООО «ДМ» денежные средства в общей сумме 7 892 рубля 35 копеек, чем причинили ООО «ДМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса)» по преступлению, совершенному Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А., в отношении потерпевшего ООО "ДМ" нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия также нашел полное подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что по предложению Разживиной Е.Ю. Долинина А.А. и Разживина Е.Ю. вступили в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств с банковского счета, между соучастниками состоялась предварительная договоренность о совершении преступления и при совершении преступления соучастники действовали совместно и согласованно.

Суд квалифицирует действия подсудимых Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. по п. "г" ч. 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимым Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Разживиной Е.Ю. суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает – наличие малолетнего ребенка Р.С.В., *** г.р., у виновной (т.2 л.д.38); явку с повинной (т. 1 л.д. 127), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 80-82); также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимой Разживиной Е.Ю., а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Разживиной Е.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Долининой А.А. суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает – явку с повинной (т.1 л.д.124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 80-82), поскольку в судебном заседании подсудимые пояснили о том, что ущерб, причиненный преступлением, возмещали совместно; также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой Долининой А.А., а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Долининой А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Долининой А.А. и Разживиной Е.Ю. судом также учитывается их возраст, семейное положение, имущественное положение, а также нижеизложенные данные характеризующие их личность:

Разживина Е.Ю. по месту регистрации зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб на её поведение от соседей и родственников не поступало(т.2 л.д.39), по месту работы в ООО «Сравни.Ру» характеризуется как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе (т.2 л.д.41), к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.34), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.34).

Долинина А.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от администрации, от соседей и родственников не поступало (т.2 л.д.53), по месту работы в ПАО «МТС» характеризуется как сотрудник, обладающий высокими профессиональными навыками, ей присуща исполнительность, внимание к деталям, высокая ответственность, успешно справляется со своими обязанностями, четко выполняет требования руководителя, на замечания реагирует корректно, принимает во внимание, стремится к улучшению своих показателей, с коллегами и клиентами доброжелательна, коммуникабельна (т.2 л.д.55), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.50), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.50), на дату совершения преступления не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.54).

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая характер и степень фактического участия Разживиной Е.Ю. в совершении преступления, ее роль в нем, размер причиненного преступлением материального ущерба, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, учитывая личность подсудимой Разживиной Е.Ю., ее семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Разживиной Е.Ю. наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания суд полагает нецелесообразным, не отвечающим принципу справедливости и не способствующим достижению целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть преступления, совершение Разживиной Е.Ю. преступления впервые, учитывая раскаяние в содеянном, роль подсудимой в раскрытии и расследовании преступления, изобличении другого соучастника, личность подсудимой, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими при назначении подсудимой Разживиной Е.Ю. наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая характер и степень фактического участия Долининой А.А. в совершении преступления, ее роль в нем, размер причиненного преступлением материального ущерба, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, учитывая личность подсудимой Долининой А.А., ее семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Долининой А.А. наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания суд полагает нецелесообразным, не отвечающим принципу справедливости и не способствующим достижению целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть преступления, совершение Долининой А.А. преступления впервые, учитывая раскаяние в содеянном, роль подсудимой в раскрытии и расследовании преступления, изобличении другого соучастника, личность подсудимой, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими при назначении подсудимой Долининой А.А. наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. судом не применяются положения ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку им назначается судом не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения подсудимым Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для изменения категории совершенного Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени общественной опасности преступления, а именно конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия согласия представителя потерпевшего на прекращение производства по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Разживиной Е.Ю. и Долининой А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд, с учетом данных о личности подсудимых, характера и тяжести инкриминируемого им деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенного наказания, полагает меру пресечения в отношении подсудимых по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разживину Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Долинину Алёну А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») *).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разживиной Е.Ю. отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Долининой А.А. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, изъятую из ООО «ДМ» (т. 1 л.д. 91), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» в виде сопроводительного письма и DVD-R диска (т.2 л.д. 7-9) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                Судья Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья                    Т.В. Гузовина