Решение по делу № 2-56/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»к Сангаджиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 декабря 2014 года на участке автодороги М-6 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сангаджиева Б.А., и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шунгурциковой Г.Б., совершенное по вине ответчика.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, в связи с чем истцом выплачено собственнику транспортного средства, получившего механические повреждения, Шунгурцыковой Г.Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истцом произведена страховая выплата Щербининой Н.И. по факту причинения вреда жизни Амбушевой Т.Н. в размере <данные изъяты>. В связи с нахождением ответчика в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения истец просит суд взыскать в порядке регресса с Сангаджиева Б.А. в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Сангаджиев Д.Б. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сангаджиев Б.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 07 декабря 2014 года на участке автодороги М-6 «Каспий» г.Волгоград - г.Элиста по вине водителя Сангаджиева Б.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шунгурциковой Г.Б., причинены механические повреждения, при этом пассажир данного автомобиля Амбушева Т.Н. получила телесные повреждения, после чего скончалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ССС №.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Шунгурциковой Г.Б. страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 декабря 2015 года. Кроме того, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачены ФИО6 страховые выплаты в размере <данные изъяты> соответственно в качестве компенсации ритуальных и похоронных услуг.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Сангаджиев Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

Согласно указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения РФ, двигаясь по федеральной автомобильной дороге М-6 «Каспий» с г.Элиста Республики Калмыкия в с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шунгурциковой Г.Б.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сангаджиева Б.А., который в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортного средства Шунгурциковой Г.Б. и дочери погибшего пассажира <данные изъяты> суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки.

Нахождение Сангаджиева Б.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 октября 2015 года, в частности, ссылкой на имеющийся в материалах уголовного дела акт химико-токсикологического исследования № № от 10 декабря 2014 года, согласно которому в крови Сангаджиева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,1 %.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера и выплаты страховой суммы, ответчик Сангаджиев Б.А. суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сангаджиеву Б.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Сангаджиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сангаджиева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева