Решение по делу № 1-383/2018 от 02.07.2018

Дело 1-383/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     22 августа 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 116 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился на платформе станции «<адрес>», расположенной в <адрес> от <адрес>-а по <адрес>, где, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, незаконно приобрел боеприпасы - патроны калибра <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук, а затем с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов, принес вышеуказанные боеприпасы по месту своего проживания, а именно в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где спрятал указанные патроны в шкаф, тем самым, осуществлял их незаконное хранение до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1., с целью незаконного ношения боеприпасов, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> взял и переложил к себе в одежду данные боеприпасы и покинул место своего проживания. После чего ФИО1 с данными патронами к огнестрельному нарезному оружию, находившимися у него в одежде, перемещался по территории <адрес>, тем самым, осуществляя их незаконное ношение до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты патроны к огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты> штук являются пистолетными патронами <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ, производства <адрес>, изготовленные заводским способом, к огнестрельному нарезному оружию калибра <данные изъяты> и относятся к штатным боеприпасам для пистолетов, револьверов и пистолетов - пулеметов: <данные изъяты> и других систем. Представленные патроны в количестве <данные изъяты> штук пригодны для производства выстрелов».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу 1-383/2018 года (№):

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.