Решение по делу № 5-4/2024 от 25.03.2024

                            УИД 10RS0007-01-2024-000165-81

№ 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                                            пгт Лоухи

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Григорий Леонидович,

при ведении протокола секретарем Васильевой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чуешова А.А., потерпевшей Кобылкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чуешова А.А., ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Чуешов А.А., ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх, находясь возле дома Номер по ул. Советская в пгт Лоухи Лоухского района Республики Карелия, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чуешов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХ около хх час. он двигался на своем автомобиле по дороге возле церкви ..., где совершал маневр водитель на учебном автомобиле. Он посигналил водителю, предупреждая о своем маневре. Проезжая мимо учебного автомобиля увидел неприличный жест инструктора пальцем руки в своей адрес, как ему в последствии стало известно К. Он остановил свой автомобиль и сделал К. замечания. Нецензурной бранью в адрес К. и В. он не выражался, считает, что данные лица его оговаривают.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что она работает инструктором в автошколе «Вираж». ХХ.ХХ.ХХ возле около хх час., у дома Номер по ул. ..., её ученица В. совершала маневр на учебном автомобиле. В это время к ним подъехал незнакомый ей водитель на автомобиле с государственным номер «Номер», как ей стало известно в последствие Чуешов А.А., который стал им сигналить, а потом, выйдя из своего автомобиля, выражаться в отношении неё и В. нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал за одежду В. О случившемся она и В. сообщили в полицию. Никаких неприличных жестов руками она Чуешову А.А. не показывала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Чуешов А.А., ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх, находясь возле дома Номер по ул. ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, где изложены обстоятельства административного правонарушения; заявлениями К. и В. от ХХ.ХХ.ХХ, из которых следует, что неизвестный им водитель автомобиля с гос. номером «Номер», высказал в их адрес нецензурную брань, оскорбив их; письменным объяснением В. от ХХ.ХХ.ХХ согласно которого, ХХ.ХХ.ХХ в хх часов водитель внедорожника зеленого цвета, регистрационный номер «Номер», орал на неё и К. нецензурной бранью, хватал её за куртку; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, из которого усматривается, что старшим УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Лоухском району Б. проведен осмотр участка местности у дома .... В ходе осмотра В. и К. указали, что неизвестный им мужчина ругался на них нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал; письменными пояснениями М. пояснившего, что ХХ.ХХ.ХХ он видел, как неизвестный ему мужчина, размахивал руками и кричал в адрес двух женщин, одна из которых была К.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Чуешова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Действия Чуешова А.А. квалифицирую по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию Чуешова А.А., отрицавшего свою вину в совершении правонарушении суд расценивает как способ его защиты и желание уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение. Каких-либо объективных оснований для оговора К. и В. Чуешова А.А. судом не установлено и последним не представлено.

За совершенное правонарушение Чуешов А.А. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении лица, под опекой.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чуешова А.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении лица, находящегося под опекой.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ Чуешова А.А., не установлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным административное правонарушение признано быть не может, так как оно направлено против общественного порядка.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности правонарушителя, считаю, что к Чуешову А.А. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., которое обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Чуешова А.А. (паспорт ...), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Лоухскому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, кор./счет № 40102810945370000073, банк – Отделение – НБ Республика Карелия г. Петрозаводск, КПП 100101001, ОКТМО 86621000, КБК 188116010610101140, УИН 18880410240700000663.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Г.Л. Поращенко