Решение по делу № 1-779/2022 от 30.06.2022

У.д. № 12201460094000220                                                                                                              Дело № 1-779/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., защитника – адвоката Белоногова Е.В., подсудимого Никонорова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Никонорова Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего образование, семейное положение, имеющего иждивенцы, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Никоноров Сергей Павлович совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, Никоноров Сергей Павлович, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего права, в целях его использования, а именно постоянного пропуска с целью обеспечения беспрепятственного прохода (проезда) и дальнейшего пребывания на территории ЗАТО г. Краснознаменска Московской области, в нарушении требований Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановления Правительства РФ от 26.06.1998г. №655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства Обороны РФ», инструкции «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне ЗАТО Краснознаменск Московской области», находясь в строительной бытовке расположенной в пяти метрах от АДРЕС, найдя в сети интернет образец постоянного пропуска на территорию ЗАТО г. Краснознаменска, используя компьютер и принтер с функцией цветной печати, распечатав бланк постоянного пропуска, в который собственноручно внес изменения в анкетные данные документа, а именно текст: «Никоноров Сергей Павлович», и приклеил свою фотографию, тем самым изготовил поддельный пропуск № 004445 на имя Никоноров Сергей Павлович. Никоноров С.П. зная о порядке оформления пропусков с целью обеспечения беспрепятственного прохода (выезда) и законного пребывания на территории ЗАТО г. Краснознаменска Московской области, 30 апреля 2022 года примерно в 11 часов 30 минут находясь вблизи КПП №1 на участке местности расположенном в двухстах метрах от АДРЕС, с целью выезда на автомобиле и подтверждения законности своего пребывания на территории ЗАТО г. Краснознаменска Московской области предъявил военнослужащему осуществляющему пропускной режим ранее изготовленный им поддельный бланк пропуска № 004445 на имя Никоноров Сергей Павлович, который 30 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 20 минут был изъят в кабинете №23 отдела полиции №1 МУ МВД России «Власиха» расположенный по адресу: АДРЕС, как документ вызывающий сомнение в подлинности. Согласно заключению эксперта № 474 от 11.05.2022 бланк пропуска № 004445 на имя Никонорова Сергея Павловича выполнен способом репрографии; бланк пропуска № 004445 на имя Никонорова Сергея Павловича не соответствует бланку пропуска № 032232, предоставленного в качестве образца; оттиск печати «Для пропусков 294 на бланке пропуска № 004445 на имя Никоронова Сергея Павловича выполнен способом репрографии; оттиск печати «Для пропусков 294», расположенный на бланке пропуска № 004445 на имя Никонорова Сергея Павловича выполнен не с клише печати, экспериментальный образ оттиска который поступил на исследование; оттиск клише подписи на бланке пропуска № 004445 на имя Никонорова Сергея Павловича выполнен способом репрографии; оттиск клише подписи, расположенный на бланке пропуска № 004445 на имя Никонорова Сергея Павловича выполнен не с клише подписи, экспериментальный образец оттиска которой поступил на исследование. В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» ЗАТО находится в ведении федеральных органов государственной власти, в том числе по вопросу обеспечения особого режима безопасного функционирования организаций и объектов, включающего специальные условия проживания граждан, охраны общественного порядка, и обеспечения пожарной безопасности. Решения об этом принимаются Правительством РФ. Согласно части 1 статьи 3 Закона РФ № 3297-1 режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО включает ограничения на въезд и постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании. Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ №3297-1 обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Решение об установлении особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в конкретном ЗАТО принимается Правительством РФ. Согласно части 4 статьи 3 Закона РФ №3297-1 граждане, проживающие, работающие и вновь прибывающие в ЗАТО, должны быть ознакомлены с условиями особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО и ответственностью за его нарушение. Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО устанавливается законодательством РФ. В соответствии с пунктом 13 главы 3 постановления Правительства РФ от 26.06.1998 №655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены Министерства обороны РФ» пропускной режим в контролируемой зоне закрытого образования устанавливается в соответствии с утверждаемой председателем комиссии и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования инструкцией. Согласно пункту 14 постановления правительства РФ № 655 пропускной режим в запретной зоне устанавливается в соответствии с инструкцией, утверждаемой начальником объекта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов» в их перечень входит город Краснознаменск Московской области. В соответствии с инструкцией «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне ЗАТО Краснознаменск Московской области», введенной в действие с 30.12.2019 приказом командира войсковой части № 32103 от 30.12.2019 № 871/СО, право на проход в контролируемую зону осуществляется по разовым, временным и постоянным пропускам, по спискам, оформленным установленным порядком. Согласно информации в/ч 32103 гражданин Никоноров Сергей Павлович в бюро пропусков войсковой части 32103 с заявлением на оформление постоянных пропусков в ЗАТО г. Краснознаменск не обращался.

По ходатайству Никонорова С.П. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый Никоноров С.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Никоноров С.П., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Никонорова С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении Никонорову С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ......

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Никоноров С.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет иждивенцы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, по делу имеются смягчающие обстоятельства, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Никоноровым С.П. совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, отношение к содеянному, суд считает, что Никонорову С.П. надлежит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде более мягкого вида наказания, предусмотренного за преступление – штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Никонорова Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественное доказательство: бланк пропуска № 004445 на имя Никонорова Сергея Павловича, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Власиха» л/с 04481А26530), ИНН 5032216996, КПП 503201001, р/с 03100643000000014800, кр/сч. 40102810845370000004, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46773000, КБК 18811603200010000140, Идентификатор 18855022010940002200.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:                            подпись                             Кушниренко А.В.