Решение от 27.08.2020 по делу № 2-1551/2020 от 28.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года                                                            <адрес>

Щекинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Платковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1551/2020 по исковому заявлению Алпатовой Елены Вячеславовны к Сысоеву Владимиру Анатольевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Алпатова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 24 и ДД.ММ.ГГГГ, истец Алпатова Е.В. и ее представитель по ордеру адвокат ФИО5 не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

    В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо кадастровый инженер ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Алпатова Е.В. и ее представитель по ордеру адвокат ФИО5 не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчика на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

При подаче заявления истцом Алпатовой Е.В. в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление Алпатовой Е.В. к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает правильным возвратить уплаченную сумму государственной пошлины в размере 600 руб., уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ 18.07.2020░., ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░