Решение по делу № 2-7498/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-7498/2020

УИД 24RS0041-01-2020-005412-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Непомнящая С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к Непомнящая С.В. о взыскании задолженности кредитному договору в размере 171635,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4632,71 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и Непомнящая С.В. в виде акцептированного заявления оферты был заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 88010 руб. на срок 60 месяцев под 33 % годовых.

Во исполнение условий договора, банком было осуществлен перевод денежных средств ответчику в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.09.2020 г. в размере 171635,50 руб., из которых: 81755,44 руб. - просроченная ссуда, 28393,98 руб. – просроченные проценты, 21509,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 39976,46 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца А4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.04.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Непомнящая С.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 88010 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 и 4.1.2).

Согласно раздела Б договора потребительского кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий кредитового денежные средства в указанной сумме были зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в день заключения договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано, с 05.12.2014 г. наименование банка - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 26343,21 руб., суммарная продолжительность просрочки составляет 2384 дней.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

20.02.2020 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Непомнящая С.В. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.07.2020 г. судебный приказ отмен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

За период с 01.03.2014 г. по 15.09.2020 г. ответчик имеет задолженность в размере 171635,50 руб., из которой: просроченная ссуда – 81755,44 руб., просроченные проценты – 28393,98 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита 21509,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 39976,46 руб.

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4632,71 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к Непомнящая С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Непомнящая С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 171635,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4632,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук