Решение по делу № 1-280/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-280/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005881-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                   "12" августа 2022 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербента Саруханова Р.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Нурмагомедова М.А., защитника Тагирова З.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Нурмагомедова Марата Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, РД, зарегистрированного по адресу РД, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмагомедов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 03.05.2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, Нурмагомедов М.А., находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе внезапно возникшей конфликтной ситуации с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю и ударился затылочной частью головы об канализационный люк, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 208 от 11.05.2022г. и №332 от 30.06.2022г. следующие телесные повреждения: «Ушиб головного мозга (сотрясение головного мозга). Множественные переломы костей лицевого скелета. Перелом основания черепа в области передней черепной ямки. Данные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинских критериев»). Ушибленные раны надбровной дуги и затылочной области. Данные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8.1. «Медицинских критериев»). Пароорбитальная гематома слева. Ушибы лица. Данные повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев»). Вышеуказанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Нурмагомедов М.А. совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ.

ПодсудимыйНурмагомедов М.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.111 ч.1 УК РФ полностьюпризнал, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении пояснив, что 03.05.2022г. примерно в 19 часов он находился у себя дома со своей семьей. Он выпил 1,5 литра пива, после чего его пригласил к себе сосед ФИО16 у которого находились двое его родственников ФИО17. Он с ФИО18 выпили водку, после чего они с ФИО19 решили побороться, борьба переросла в драку, они наносили друг другу удары. В результате драки от его удара ФИО20 упал и ударился затылком о бетонный люк. Он сразу же вызвал скорую помощь, и ФИО21 оказали помощь. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном. Он сожалеет о том, что случилось, просит смягчить ему наказание, учесть что он примирился с потерпевшим, помог ему с лечением, извинился перед ним, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Нурмагомедова М.А. в инкриминируемом ему деянии - полностью доказана.

Виновность подсудимого Нурмагомедова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе своего дома вместе со своими родственниками Свидетель №2 и Свидетель №1 ужинали. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и примерно в 19 часов к столу он пригласил своего соседа Нурмагомедова Марата, с которым у него всегда были дружеские отношения. Марат уже находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего они еще выпили водку. Затем они решили с Маратом побороться, однако борьба перешла в драку, они наносили друг другу удары, в результате чего он упал и затылком ударился об канализационный люк, после чего его доставили в больницу. В настоящее время он с Нурмагомедовым М.А. примирился, никаких претензий к Нурмагомедову М.А. он не имеет, Нурмагомедов М.А. помог ему с лечением, просит его строго не наказывать, не лишать свободы.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя,подтвердил виновность подсудимого Нурмагомедова М.А., показав, что 03 мая 2022 года он вместе с родственником ФИО22 находились в гостях у ФИО23. В ходе застолья ФИО24 пригласил к ним своего соседа Марата. Затем ФИО25 и Марат, которые находись в состоянии алкогольного опьянения решили бороться, но борьба переросла в драку, в результате которой ФИО26 упал и ударился головой о канализационный люк. Марат вызвал скорую помощь, которая доставила ФИО27 в больницу.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель Свидетель №3,подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия ипоказала, что03.05.2022г. она находилась дома вместе со своим мужем Нурмагомедовым Маратом. Примерно в 19 часов Марата пригласил в гости их сосед ФИО28. Через некоторое время она услышала громкие крики и увидела как Марат и ФИО29 дерутся. Она вышла на улицу и увидела у канализационного люка ФИО30 у которого на голове была кровь. Марат вызвал скорую помощь, которая доставила ФИО31 в больницу.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4,показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя,подтвердила виновность подсудимого Нурмагомедова М.А., показав, что 03.05.2022 года вечером она услышала громкие разговоры с улицы. Она вышла из ворот и увидела, что вблизи домовладения Нурмагомедова М.А., лежит их сосед ФИО32 у которого ко лбу была приложена марлевая повязка. Спустя короткое время приехала скорая помощь и забрали ФИО33 в больницу.

Таким образом показанияпотерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, объективно подтверждают виновность подсудимого Нурмагомедова М.А. в том, что он, 03 мая 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов, отчего последний упал на землю и ударился затылочной частью головы об канализационный люк, чем причинил Потерпевший №1 ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Кроме того, виновность подсудимого Нурмагомедова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства и иные документы:

- Справка врача ФИО10 от 03.05.2022г., согласно которой: 03.05.2022г., в приемное отделение ЦГБ <адрес изъят> был доставлен Потерпевший №1, с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Закрытый перелом верхней челюсти слева, левой скуловой кости со смещением отломков;

- протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, из которого усматривается, что объектом осмотра является часть <адрес изъят> у <адрес изъят>, Участвующий в осмотре Нурмагомедов М.А. показал где и при каких обстоятельствах он нанес телесные повреждения своему соседу Потерпевший №1 У забора <адрес изъят> имеется забетонированный канализационный люк. В ходе осмотра, с поверхности водительской двери, а/м «Камаз» с г/н <номер изъят>, припаркованного перед домом <номер изъят> <адрес изъят>, изъяты 1 след ладони и 5 следов пальцев рук;

- Заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу гр. Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: «Ушиб головного мозга (сотрясение головного мозга). Множественные переломы костей лицевого скелета. Перелом основания черепа в области передней черепной ямки. Ушибленные раны надбровной дуги и затылочной области. Парорбитальная гематома слева. Ушибы лица». Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым., согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев», оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни;

- Заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (дополнение к заключению от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, у гр. Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: «Ушиб головного мозга (сотрясение головного мозга). Множественные переломы костей лицевого скелета. Перелом основания черепа в области передней черепной ямки. Данные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинских критериев»). Ушибленные раны надбровной дуги и затылочной области. Данные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (п. 8.1. «Медицинских критериев»). Пароорбитальная гематома слева. Ушибы лица. Данные повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев»);

- Заключение эксперта <номер изъят> от 03.06.2022г., согласно которому,представленные на экспертизу след ладонной части руки с отметкой «6» и следы пальцев рук с отметками «1» и «2-3-4-5» перекопированные на два отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с водительской двери припаркованного грузового автомобиля «Камаз» по адресу: <адрес изъят> в близи <адрес изъят>, пригодны для идентификации личности;

- Заключение эксперта <номер изъят> от 05.06.2022г., согласно которому, представленные на экспертизу пригодные для идентификации личности след ладонной части руки с отметкой «6» и следы пальцев рук с отметками «1» и «2-3-4-5» перекопированные на два отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес изъят> в близи <адрес изъят>, и изъятые с водительской двери припаркованного грузового автомобиля «Камаз», оставлены:

- след пальца руки размером 23х25 мм с отметкой 1 оставлен отпечатком большого пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Нурмагомедова Марата Арифовича;

- след пальца руки размером 20х70 мм с отметкой 2 оставлен отпечатком указательным пальцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Нурмагомедова Марата Арифовича;

- след пальца руки размером 16х75 мм с отметкой 3 оставлен отпечатком среднего пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Нурмагомедова Марата Арифовича;

- след пальца руки размером 15х70 мм с отметкой 4 оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Нурмагомедова Марата Арифовича;

- след пальца руки размером 14х20 мм с отметкой 5 оставлен отпечатком мизинца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Нурмагомедова Марата Арифовича;

- след пальца руки размером 86х95 мм с отметкой 6 оставлен отпечатком ладонной части правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Нурмагомедова Марата Арифовича;

- Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Нурмагомедова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что обвиняемый Нурмагомедов М.А. рассказал и показал при каких обстоятельствах и где он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения;

- Протокол осмотра предметов от 08.06.2022г., и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт на оборотней стороне которого имеется пояснительная запись следующего содержания: «Два отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки с перекопированным на них пятью следами пальцев рук и одним следом ладони руки, обнаруженные и изъятые с поверхности водительской двери, а/м «Камаз» г/н <номер изъят>, припаркованного перед домом <номер изъят>»;

- Протокол осмотра предметов от 03.06.2022г., и фототаблица к нему, согласно которомуосмотрена медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 30 листах, в котором на 29 листе медицинской карты имеется выписка из истории болезни <номер изъят> отделении травматологии на котором имеется надпись: «Закл. Невролога - ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» с подписью лечащего врача, которая признана вещественным доказательством и сдана в ГБУ «Дербентская ЦГБ»;

- Протокол осмотра предметов от 06.06.2022г., и фототаблица к нему, согласно которомуобъектом осмотра является медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1, на обложке мед. карты указана дата поступления стационарного больного (05.05.2022 г.) и дата выписки стационарного больного Потерпевший №1 (13.05.2022 г.).

Таким образом, виновность подсудимого Нурмагомедова М.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Нурмагомедова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности Нурмагомедова М.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Нурмагомедова М.А. по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Нурмагомедову М.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нурмагомедов М.А. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении имеет малолетнего ребенка, загладил причиненный потерпевшему вред, при этом потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что претензий к Нурмагомедову М.А. он не имеет, просит суд смягчить ему наказание, не лишать Нурмагомедова М.А. свободы, учитывая при этом, что они в настоящее время примирились, Нурмагомедов М.А. возместил расходы по его лечению.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Нурмагомедова М.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нурмагомедова М.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Нурмагомедову М.А. наказания суд учитывает также положения ст.ст.6, 15, 43, 56 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Нурмагомедова М.А. после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Нурмагомедову М.А., в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нурмагомедова Марата Арифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нурмагомедову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нурмагомедова Марата Арифовичаобязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Нурмагомедову М.А.в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- один след ладони и пять следов пальцев рук, обнаруженные и изъятые 22 мая 2022 года с места происшествия - уничтожить;

- медицинскую карту ГБУ «Дербентская ЦГБ» №6796 на имя Потерпевший №1, вернуть по принадлежности в ГБУ «Дербентская ЦГБ»;

- медицинскую карту ГБУ РД «РКБ им. ФИО11» <номер изъят> на имя Потерпевший №1, вернуть по принадлежности в ГБУ РД «РКБ им. ФИО11».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья     Гаджиев Д.А.