Решение по делу № 2-711/2015 от 16.07.2015

Дело №2-711/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя истца Винтоняк С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков и третьего лица – ООО «Центр Сибири» Иваныча М.С., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО8, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Центр Сибири», временному управляющему ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО7, ФИО8, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Центр Сибири», временному управляющему ФИО5 о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834760,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1727325,11 рублей, а также взыскании солидарно с ФИО7, ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21610485,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО «Центр Сибири» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Центр Сибири» был предоставлен кредит в размере 7938000 руб. под 13,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, однако заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 793 800 руб., пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.05.2015 по 28.07.2015 в размере 11722,14 руб., процентам, начисленным на основной долг, за период с 01.05.2015 по 27.07.2015, в размере 27891,75 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за период с 30.05.2015 по 28.07.2015 в размере 376,05 руб., комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.05.2015 по 27.07.2015, в размере 956,91 руб., пени за несвоевременную уплату кредита за период с 30.05.2015 по 28.07.2015 в размере 13,27 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Центр Сибири» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 7 803000 рублей, ООО «Центр Сибири», в свою очередь, взяло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% процентов годовых, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом: с 25.05.2015 не производится оплата основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 709363,62 руб., пени за несвоевременную уплату кредита за период с 26.05.2015 по 28.07.2015 в размере 10475,26 руб., процентам, начисленным на основной долг, за период 01.05.2015 по 28.07.2015, в размере 58838,32 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за период с 30.05.2015 по 28.07.2015 в размере 784,11 руб., комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.05.2015 по 28.07.2015, в размере 2017,95 руб., пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита за период с 30.05.2015 по 28.07.2015 в размере 27,67 руб. Остаток основного долга составляет 945818,18 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Центр Сибири» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом 23 000000 рублей, заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО8; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако заемщиком не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с 01.05.2015 по 28.07.2015, в размере 783425,41 руб., в связи с чем, начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с 30.05.2015 по 285.07.2015 в размере 10372,38 руб., также заемщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита за период с 01.05.2015 по 28.07.2015 в размере 25375,53 руб., в связи с чем, начислены пени с 30.05.2015 по 28.07.2015 в размере 348, 37 руб.

Остаток основного долга составляет 20790964,12 руб.

Арбитражным судом Красноярского края от 13.04.2015 вынесено определение о признании заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании банкротом ООО «Центр Сибири» обоснованным и введении в отношении ООО «Центр Сибири» процедуры наблюдения.

Представитель ответчиков Иваныч М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, мотивируя проживанием ФИО7 и ФИО8 по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, мотивируя тем, что согласно условиям договора поручительства, заключенного между истцом и ФИО7, последний обязан был в течение трех дней после наступления события уведомить кредитора об изменении паспортных данных, кроме того, в дополнительном соглашении указан адрес ФИО7: <адрес> по которому и было подано исковое заявление.

Ответчики ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Третье лицо – временный управляющий ООО «Центр Сибири» ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным.

Заслушав ходатайство представителя ответчиков, мнение представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 и пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика. В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован.

Согласно копии паспорта ФИО7 он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Кроме того, ответчик ФИО8 также зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой.

Данная территория не относится к юрисдикции Дивногорского городского суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчиков суд находит подлежащим удовлетворению, а гражданское дело – передаче по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчиков удовлетворить.

Гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО8, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Центр Сибири», временному управляющему ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова