ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ | ||
дело № 77-594-2021 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Кемерово | 10 февраля 2021 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Пелёвина С.А.,
судей Зориной С.А., Зыкина С.В.,
при секретаре Коровкиной Т.В.,
с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,
осужденного Титова Ф.С.,
защитника - адвоката Наумовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> о пересмотре приговора Абанского районного суда <адрес> от 10 июня 2019 года.
Приговором Абанского районного суда <адрес> от 10 июня 2019 года
ТИТОВ Ф.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 15 марта 2018 года Абанским районным судом Красноярского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 23 июля 2018 года неотбытое наказание в виде 14 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 день; освобожден 24 июля 2018 года по отбытии наказания из ИВС ОМВД России по Абанскому району;
- 17 октября 2018 года Абанским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Абанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года) 1 год 1 месяц;
- 20 февраля 2019 года Абанским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 октября 2018 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года вид исправительного учреждения изменен и отбывание наказания назначено в колонии-поселении,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Абанского районного суда <адрес> от 20 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 10 июня 2019 года.
Время содержания Титова Ф.С. под стражей с 18 января 2019 года по 19 февраля 2019 года, время отбытия лишения свободы по приговору от 20 февраля 2019 года с 20 февраля 2019 года по 9 июня 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы.
Этим же приговором осужден Дмитриев Е.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и 2 июля 2019 года вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А., пояснения осужденного Титова Ф.С. и защитника Наумовой А.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших необходимым приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Титов Ф.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Титовым Ф.С. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Степанов В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного Титовым Ф.С. преступления, просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, поскольку при назначении Титову Ф.С. вида исправительного учреждения суд пришел к ошибочному выводу, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Абанского районного суда <адрес> от 15 марта 2018 года и необоснованно назначил ему отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В связи с заменой постановлением Абанского районного суда от 23 июля 2018 года наказания в виде обязательных работ по приговору Абанского районного суда <адрес> от 15 марта 2018 года на один день лишения свободы Титов Ф.С. в течении суток содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>, который в соответствии со ст. 74 УИК РФ исправительным учреждением не является.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения или изменения судами Российской Федерации видов исправительных учреждений», просит приговор в указанной части изменить и направить Титова Ф.С. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, а также с учетом изменения вида исправительного учреждения, при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием времени, места, способа, формы вины и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.
Выводы суда о виновности Титова Ф.С. совершении кражи с незаконным проникновением в жилище при установленных судом обстоятельствах, указанных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями осужденных Титова Ф.С. и Дмитриева Е.В., данными в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемых, обвиняемых и проверке показаний на месте, показаниями потерпевшего К.С.И., свидетелей Т.Т.С., В.А.А., П.О.Ю., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов по результатам проведения дактилоскопической, трассологической и оценочной экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Титова Ф.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.
Наказание Титову Ф.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Титову Ф.С. наказания судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на розыск похищенного имущества и заглаживание вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшему, а также состояние здоровья.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Так как Титов Ф.С. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести по приговору Абанского районного суда <адрес> от 15 марта 2018 года и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденного, совершение Титовым Ф.С. кражи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Титова Ф.С. и отягчающих наказание обстоятельств суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Титову Ф.С. наказания не имеется, поскольку оно определено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Титова Ф.С. в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Определяя Титову Ф.С. вид исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что в действиях Титова Ф.С. содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Абанского районного суда <адрес> от 15 марта 2018 года.
При этом судом не учтено, что согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, а также следственном изоляторе в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Абанского районного суда <адрес> от 23 июля 2018 года неотбытая Титовым Ф.С. часть наказания по приговору Абанского районного суда <адрес> от 15 марта 2018 года в виде 14 часов обязательных работ заменена на 1 день лишения свободы, который осужденный провел в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по <адрес>.
Изолятор временного содержания не относится к перечню исправительных учреждений, предусмотренному ч. 1 ст.74 УИК РФ.
Таким образом, Титов Ф.С., осужденный по данному делу за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, и не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы.
Поэтому, несмотря на наличие в действиях Титова Ф.С. рецидива преступлений, отбывание наказания ему необоснованно назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
С учетом указанного судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ изменить Титову Ф.С. вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима.
В результате неверного определения вида исправительного учреждения при зачете Титову Ф.С. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времен░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 31 ░░. ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 396, 397, 399 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40114-40116 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: | ░.░. ░░░░░░░ |
░░░░░: | ░.░. ░░░░░░ |
░.░. ░░░░░ |