Решение по делу № 33-1559/2019 от 04.02.2019

Дело № 33-1559/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                             06 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Флюг Т.В., Дорожко С.И.,

при секретаре: Тищенко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пинкевич А. АлексА.ны и частную жалобу ее представителя Васина В. Н. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2018 года о применении мер по обеспечению искового заявления Калейна А. В. к Пинкевич А. АлексА.не о взыскании суммы неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя заявителя Пинкевич А.А.Васина В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калейна А.В. обратился в суд с иском к Пинкевич А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

14.12.2018 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по указанному иску в виде запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Пинкевич А.А., запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Пинкевич А.А., наложения ареста на перечисленные в заявлении счета, принадлежащие Пинкевич А.А.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2018 указанное заявление удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих Пинкевич А.А., а именно: в ПАО «Росгосстрах банк» филиал Хабаровский; , , - в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк; в АО «ОТП Банк»; в ПАО «Росбанк» филиал «Дальневосточный». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе ответчик Пинкевич А.А. и в частной жалобе ее представитель Васин В.Н. просят определение судьи отменить, указав, что заявление является незаконным и необоснованным, поскольку заявлено преждевременно, так как оснований и доказательств для удовлетворения исковых требований не имеется, истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от возврата денежных средств и того, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения. Судом наложен арест на денежные средства, находящиеся, в том числе на счете в ПАО «Росбанк» филиал «Дальневосточный», и являющиеся заработной платой, которые необходимы ответчику для оплаты личных нужд, а именно: личное содержание, питание, оплата коммунальных платежей, на лечение по состоянию здоровья. Судом не выяснена законность получения сведений о счетах в банках, которые являются банковской тайной. В определении не указана соразмерность, конкретная сумма ареста. Арест наложен на все денежные средства, таким образом ответчик осталась без средств к существованию.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы заявителя и частной жалобы ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц и в силу ч. 3 ст.140 ГПК РФ мера по обеспечению иска должна быть соразмерна заявленному истцом требованию.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Удовлетворяя частично заявление Калейна А.В. о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из возможности удовлетворения ходатайства представителя истца о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на принадлежащие Пинкевич А.А. и указанные в заявлении счета в Банках, и из отказа в удовлетворении заявления в части наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие Пинкевич А.А., в связи с не конкретизацией имущества, на которое должно быть обращено взыскание, его место нахождение и отсутствием документов, подтверждающих наличие у ответчика такого имущества.

Проверяя определение судьи по доводам частных жалоб, судебная коллегия соглашается с выводами судьи о необходимости применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику, поскольку по настоящему делу истцом заявлены требования имущественного характера на значительную денежную сумму, обеспечительная мера принята судом в соответствии с требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, является соразмерной заявленным требованиям, направлена на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований и соответствует длительности и характеру возникших между сторонами спора правоотношений по возврату неосновательного обог░░░░░░ (░ 2015 ░.), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 140 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 2 114 970 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 775 ░░░., ░░░░░ 2 133 745 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 330, 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░░ , ░░░░░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- 40 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (680000, <░░░░░>),

- 40 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (680020, <░░░░░>),

- 40 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (680020, <░░░░░>),

- 40 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (680020, <░░░░░>),

- 40 ░ ░░ «░░░ ░░░░» (125171, <░░░░░>░, ░░░. 1) -

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2 133 745 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

            

░░░░░:          ░.░. ░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░

33-1559/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Калейна Алексей Викторович
Ответчики
Пинкевич Анна Александровна
Другие
Васин Виталий Николаевич
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Дорожко Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
06.03.2019Судебное заседание
07.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее