Решение по делу № 2-5779/2023 от 10.04.2023

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ложкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ложкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в размере 622308,95 руб., а также судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9423,09 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Промсвязьбанк» и Ложкиным Д.А. заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №..., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере №... руб. на срок по ** ** **, со взиманием платы за пользование кредитом в размере №... % годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в условиях договора требования.

В соответствии с п. №... кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляются пени.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по представлению заемщику кредитных денежных средств, в порядке, размере и на условиях кредитного договора банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Между тем, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, им неоднократно допускались случаи просрочки внесения денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика перед банком составила 622308,95 руб., из которых 528928,50 руб. – задолженность по основному долгу, 93380,45 руб. – задолженность по процентам.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств, своего контрарасчета ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения Ложкиным Д.А. возложенных на него обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 622308,95 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с Ложкина Д.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9423,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Ложкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Ложкина Дмитрия Алексеевича /.../ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» /ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142/ задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в размере 622308,95 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9423,09 руб., всего взыскать – 631732 рубля 04 копейки.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник