Решение по делу № 2-4710/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-4710/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи С.В. Ланшакова,

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

ответчика Федив В.Г.

представителя ответчика Сандровской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2019 года гражданское дело по иску АО «...» к Федив В.Г., Федив А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «...» обратилось в суд с иском к Федив В.Г., Федив А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2 641 394,40 руб., о взыскании в солидарном порядке остаток задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом в размере ..., о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключены с КБ «Русский ипотечный банк» и Федив В.Г., Федив А.Е., об обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Иваницкая Ю.В. требования поддержала.

Ответчик Федив В.Г. и представитель ответчика Сандровская Е.М. с требованиями не согласились, поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление подано заявление от имени ООО "...» подано в суд, лицом, которому не предоставлено такое право.

Ответчик Федив А.Е. в судебном заседании участия не приняла, судом извещена.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Обращаясь в суд с исковым заявлением от ООО "...» представитель не имела полномочий на подписание и подачу искового заявления в суд, поскольку не представила доверенность, оформленную с учетом требований статьи 53 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Федив В.Г., Федив А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по п. 1 ч.1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Ланшаков