Решение по делу № 12-611/2024 от 04.06.2024

УИД № 11MS0002-01-2024-003158-49     Дело № 12-611/2024

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 июня 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Тебенькова Н.В.,

рассмотрев посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 20, каб. 28а

жалобу Горячева Алексея Алексеевича на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.06.2024 по делу № 5-453/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 его обжаловал, просил изменить постановление, применить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 21 час. 53 мин. водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - мотоциклом марки Восход 3М, без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, протоколом об административном задержании.

ФИО1 факт управления транспортным средством, будучи не имея права управления транспортными средствами, не оспаривает.

Объективных препятствий для назначения ФИО1 административного ареста не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы ФИО1 об изменении административного наказания, подлежат отклонению. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно, а наказание мотивировано и назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность виновного, в связи с чем, правомерно пришел к выводу о том, что наказание в виде административного ареста является справедливым и послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения впредь.

Каких-либо иных смягчающих вину доказательств, не являвшихся предметом исследования мировым судьей и влияющих на изменение наказания, ФИО1 в суд второй инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

На решение может быть подана жалоба, принесён протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ №... ....

Судья Н.В. Тебенькова