Решение по делу № 2-1973/2015 от 06.04.2015

Дело №2-1973/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левеевой Ю.Г к ГУ УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и включении спорного периода в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области и просит признать незаконным отказ в досрочном назначении трудовой пенсии, изложенный в решении комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № 142, обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика в назначении данной пенсии ей отказано по причине не включения в специальный стаж указанных периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности; решение ответчика считает незаконным.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области исковые требования не признала, в возражениях пояснила, что спорные периоды не засчитаны истице в специальный стаж, так как период прохождения курсов повышения квалификации не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости и решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в принятии к зачету в специальный стаж, дающий право на указанную пенсию, следующих периодов: на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516..

Судом установлено, что ответчиком не оспаривается страховой стаж истицы на дату подачи заявления составляющий 24 лет 10 мес. 11 дней, и специальный стаж, дающий право на указанную пенсию – 24 лет 10 мес. 06 дней.

В соответствии с пп.20 п. 1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица с 1991 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> (бывшее наименование – детская городская больница <данные изъяты>), в должности медсестры перевязочного кабинета 1-го ортопедического отделения, что отражено в трудовой книжке истицы, которая в соответствии с требованиями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Указанный период работы, за исключением оспариваемого, включен ответчиком в подсчет льготного стажа.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеуказанной статьей, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными Правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Учитывая указанные выше положения законодательства, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт нахождения Левеевой Ю.Г. на курсах повышения подтверждается свидетельством о курсах повышения квалификации № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации Левеевой Ю.Г. начислялась заработная плата и, следовательно, работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, ст. 54 "Основ законодательства об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 года определяет, что прохождение курсов повышения квалификации является прямой обязанностью медицинского работника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в данные периоды Левеева Ю.Г. занимала должность медсестры в учреждении здравоохранения, работа в котором в течение года зачтена органом пенсионного фонда в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом включенных судом вышеперечисленных спорных периодов, специальный стаж истицы на день обращения с заявлением в орган пенсионного фонда составлял более 25 лет, в связи с чем суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд полагает возложить на ответчика обязанность по назначению Левеевой Ю.Г. досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19,27,28 Федерального закона «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левеевой Ю.Г к ГУ УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и включении спорного периода в специальный стаж – удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Левеевой Ю.Г досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области включить Левеевой Ю.Г в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с с ДД.ММ.ГГГГ., и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева

Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2015г.