Решение по делу № 2-464/2019 от 11.12.2018

Отметка об исполнении дело № 2-464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Медведевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец АО « Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к Медведевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

19.02.2013 АО «Бинбанк Диджитал» и Медведева О.Л. заключили договор № № контракта: №.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплат процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить или увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 140 000 рублей.

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условия и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момент обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты предложенными банком.

Задолженность ответчика на 12.10.2018 составляет 180509,98 руб., в том числе:

- 136113,36 руб. - задолженность по основному долгу;

- 44396,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако, на сегодняшний день требование об оплате не исполнены.

В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако определением мирового судьи участок Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.07.2018 судебный приказ отменен на основании статей 128 и 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, номер кредитного договора № задолженность в размере 180509,98 рублей, из которых:

- 136113,36 руб. - задолженность по основному долгу;

- 44396,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Медведевой О.Л. расходы по государственной пошлине в размере 4810,2 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Медведева О.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, кроме того, не согласна с размером задолженности, по ее мнению, размер задолженности меньше, но доказательств этому представить не может. Просит учесть, что кредитный договор с АО «Бинбанк Диджитал» она не заключала, поскольку ею был заключен договор с ЗАО МКБ « Москомприватбанк».

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО "Бинбанк Диджитал" (бывший ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименован на ЗАО "Бинбанк кредитные карты"; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. N 99 ФЗ ЗАО "Бинбанк кредитные карты; переименован на АО "БИНБАНК кредитные карты; 22.03.2017 г. АО "БИНБАНК кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК Диджитал") кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Ответчик подписал анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг и получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 22,8 %.

Заемщик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 09.04.2018, за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 180509,98 рублей, из которых 136113,36 руб. - задолженность по основному долгу, 44396,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Согласно п. 10.12 Общих условий выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых) карт и кредитным лимитом АО "БИНБАНК Диджитал", находящихся в открытом доступе в сети "Интернет", срок погашения всей задолженности в полном объеме определяется моментом востребования задолженности, то есть моментом направления Банком требования. При этом клиент обязан в течение тридцати календарных дней с даты направления требования полностью погасить задолженность.

Учитывая, что в данном случае договором № № контракта: № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредитных средств не установлен, кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок осуществления которых не определен временными рамками, началом течения срока исковой давности можно считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В материалах дела имеется требование АО "БИНБАНК Диджитал", адресованное ответчику о досрочном исполнении кредитных обязательств, без указание даты его направления, в котором указано об общей сумме задолженности ответчика по состоянию на 22.03.2017 года с требованием о ее уплате в течение 30 календарных дней. (л.д.50).

При отсутствии в материалах дела иного требования, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с 23.03.2017, и на момент предъявления иска, в том числе с учетом наличие судебного приказа, отмененного определением мирового судьи судебного участка 13.07.2018 пропущен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Медведевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Медведевой О.Л. в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору №, номер контракта № задолженность в размере 180509,98 рублей, из которых 136113,36 руб. - задолженность по основному долгу, 44396,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4810,20 рублей, а всего 185320,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2019.

Судья: