Решение от 01.10.2019 по делу № 2-405/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 01 октября 2019 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску Гревцева Игоря Викторовича к Якушеву Роману Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гревцев И.В. обратился в суд с требованиями к Якушеву Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76812,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что 05.04. 2017 Якушев Р.Н. взял у него взаймы денежные средства в размере 600 000 рублей с возвратом долга 19 апреля 2017 г., однако нарушил свои обязательства, в результате чего истец вынужден был обратиться с иском о взыскании вышеуказанной суммы долга в Балтийский городской суд.

Решением Балтийского городского суда от 14.11.2017 требования Гревцева И.В. были удовлетворены и в пользу истца взыскано 600000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 9200 рублей.

    На основании исполнительного листа №<...> от 27.02.2018, выданного Балтийским городским судом судебным приставом-исполнителем ОСП БГО 12.03.2018 в отношении должника Якушева Р.Н. было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства в принудительном порядке с должника Якушева Р.Н. в пользу Гревцева И.В. взыскано: 24.05.2018 - 29 429,5 рубля; 20.06.2018 - 29 338 рублей; 18.07.2018 -29 344,24 рубля и 871,58 рубля; 29.08.2018 -7 236,44 рубля; 18.09.2018 - 10 495,97 рублей; 19.09.2018 -484,27 рубля; 10.10.2018 -256,55 рубля; 17.10.2018 - 8 533,24 рубля; 19.10.2018 - 1 452, 8 рубля; 22.11.2018 - 4 266, 62 рубля; 20.12.2018 - 4 704,82 рубля; 16.01.2019 - 14 379,11 рубля; 19.02.2019 - 9 940,58 рубля; 21.02.2019 - 9 940, 58 рубля; 19.03.2019 - 6 948,85 рубля; 17.04.2019 - 6 948,85 рубля; 21.05.2019 - 6 948,85 рубля; 16.07.2019 - 6 578,97 рубля. Всего выплачено 188 099,82 рубля.

    Кроме того, как указывает истец, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 о зачете встречных однородных требований в погашение долга( наличие исполнительного производства в отношении должника Гревцева И.В., по которому взыскателем является Якушев Р.Н.) была зачтена сумма 275 019,37 рубля, а постановлением от 17.06.2019 -130 214,26 рубля и 8 762 рубля.

    Таким образом, по состоянию на 6 августа 2019 года в пользу истца по указанному исполнительному производству взыскано 602 095,45 рублей ( 188 099, 82+ 275 019, 37+ 130 214, 26+8 762).

Вместе с тем, поскольку ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом в размере 600000 рублей в период с 21 апреля 2017г. по 24 января 2018 г., а затем с 25 января 2018 г. (с момента вступления в законную силу решения суда) денежными средствами в размере 609 200 рублей, то с учетом периода частичных выплат в рамках исполнительного производства и зачтенных сумм, имеются основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает возможным взыскать с ответчика 76812,06 рублей.

Истец, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, направив своего представителя. Представитель истца настаивает в суде на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласен, однако в обоснование своей позиции указал, что поскольку у него также имеются денежные претензции к истцу, то он также вправе обратиться в суд с иском о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав участников судебного процесса, изучив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 05.04. 2017 Якушев Р.Н. взял взаймы у Гревцева И.В. денежные средства в размере 600 000 рублей с возвратом долга 19 апреля 2017 г., однако нарушил свои обязательства, в результате чего истец вынужден был обратиться с иском о взыскании вышеуказанной суммы долга в Балтийский городской суд и решением Балтийского городского суда от 14.11.2017 требования Гревцева И.В. были удовлетворены, в его пользу взыскано 600000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 9200 рублей. Данное решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы Якушева Р.Н. апелляционной инстанцией.

    Впоследствии на основании исполнительного листа №<...> от 27.02.2018, выданного Балтийским городским судом Калининградской области, 12.03.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП БГО в отношении должника Якушева Р.Н. было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства в принудительном порядке с должника Якушева Р.Н. в пользу Гревцева И.В.взысканы денежные средства по вышеуказанному решению, а именно: 24.05.2018 - 29 429,5 рубля; 20.06.2018 - 29 338 рублей; 18.07.2018 -29 344,24 рубля и 871,58 рубля; 29.08.2018 -7 236,44 рубля; 18.09.2018 - 10 495,97 рублей; 19.09.2018 -484,27 рубля; 10.10.2018 -256,55 рубля; 17.10.2018 - 8 533,24 рубля; 19.10.2018 - 1 452, 8 рубля; 22.11.2018 - 4 266, 62 рубля; 20.12.2018 - 4 704,82 рубля; 16.01.2019 - 14 379,11 рубля; 19.02.2019 - 9 940,58 рубля; 21.02.2019 - 9 940, 58 рубля; 19.03.2019 - 6 948,85 рубля; 17.04.2019 - 6 948,85 рубля; 21.05.2019 - 6 948,85 рубля; 16.07.2019 - 6 578,97 рубля. Всего выплачено 188 099,82 рубля. Эти обстоятельства подтверждаются обозреваемыми в суде материалами исполнительного производства в отношении должника Якушева Р.Н.(взыскатель Гревцев И.В.) и не отрицаются сторонами.

    Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 о зачете встречных однородных требований в погашение долга( наличие исполнительного производства в отношении должника Гревцева И.В., по которому взыскателем является Якушев Р.Н.) был произведен взаимозачет обязательств по исполнительным производствам в отношении истца и ответчика и в счет погашения Якушевым Р.Н. долга перед Гревцевым И.В. зачтена сумма 275 019,37 рублей, а на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП БГО от 17.06.2019 -130 214,26 рубля и 8 762 рубля.

    Таким образом, по состоянию на 6 августа 2019 года в пользу истца по указанному исполнительному производству взыскано 602 095,45 ( 188 099, 82+ 275 019, 37+ 130 214, 26+8 762) рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами предоставленными ему истцом в размере 600000 рублей в период невозврата в добровольном порядке денежных средств -с 21 апреля 2017 года по 24 января 2018 года, так и после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, то есть с 25.01.2018 и фактически погасил 600000 рублей с учетом периода частичных выплат в рамках исполнительного производства и зачтенных сумм по состоянию на 06.08.2019.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Гревцева И.В. в части, при этом считает, что требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, должны быть исключены из расчета, поскольку указанные расходы складываются в сфере гражданских процессуальных отношений.

    Согласно представленному истцом расчету процентов, определенному процентной ставкой за каждый период просрочки, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за предъявленный Гревцевым И.В. период с 21.04.2017 по 16.07.2019 составляет 76812,06 рублей.

Расчет стороной истца произведен в полном соответствии с действующим законодательством, с учетом всех произведенных Якушевым Р.Н. платежей в рамках исполнительного производства, по которому он является должником, а также с учетом произведенных судебным приставом –исполнителем взаимозачетов по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Гревцева И.В. и Якушева Р.Н. по их взаимным требованиям, разрешенным судом, однако суд полагает, что имеются основания для его перерасчета, в связи с исключением из него судебных расходов в размере 9200 рублей, понесенных Гревцевым И.В. при обращении в Балтийский городской суд Калининградской области по гражданскому делу №<...>.

Таким образом, расчет составил 75712,82 рублей.

    При вынесении решения суд учитывает, что ответчик, имея возможность в опровержение правильности расчета, представленного истцом, представить свои доказательства, однако выражая несогласие с иском, Якушев Р.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таковых не представил.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Гревцева И.В. подлежащими частичному удовлетворению.

    Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и уровень сложности данного спора, квалификацию представителя истца, объём и качество оказанной им юридической помощи, сложившиеся в регионе расценки на услуги адвокатов по представительству в суде первой инстанции при рассмотрении гражданских дел, суд полагает возможным и целесообразным присудить с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика частично соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2466,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 75712,82 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2466,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2019