Решение по делу № 2-529/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-529/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Потава Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в связи с тем, что 29.11.2011 между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее Уведомление). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением №1 к Правилам (далее Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением №3 к Условиям (далее Дополнительные условия). Согласно Уведомлению лимит кредитования по карте ответчика составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере 18 % годовых. Банк обязательства по предоставлению ответчику кредитного лимита выполнил, ответчик воспользовался кредитной картой для осуществления расходных операций, обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем 01.04.2016 в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.10.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 106202,67 рублей, в том числе 93730,47 рублей – по сумме выданных денежных средств (задолженность по кредиту), 12472,20 рублей – по сумме начисленных процентов.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что 29.11.2011 между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее Уведомление). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением №1 к Правилам (далее Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, эмитированными Банком, являющимися Приложением №3 к Условиям (далее Дополнительные условия). Согласно Уведомлению лимит кредитования по карте ответчика составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере 18 % годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов Банк открывает Клиенту Карсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

В силу п. 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взымаемых Банком.

Согласно разделу 1 Условий, по карте установлен льготный период кредитования, длительность которого зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте, максимальная длительность льготного периода не превышает двух месяцев.

В силу п. 2.1.7 Дополнительных условий Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента на дату погашения задолженности включительно. Пени согласно п. 1.10 Дополнительных условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней в даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 12.4, 12.5 Условий Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком Клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед Банком задолженности по Договору.

Ответчик нарушил обязательства по своевременному пополнению кредитной карты. 01.04.2016 истцом направлено уведомление ответчику о прекращении кредитования с требованием о возврате всей суммы кредита и процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету ответчика и расчету истца, на 03.10.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 106202,67 рублей, в том числе 93730,47 рублей – по сумме выданных денежных средств (задолженность по кредиту), 12472,20 рублей – по сумме начисленных процентов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор просит взыскать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. Расчет процентов, суммы задолженности суд признает правильными, их размер не оспорен.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 106202,67 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3324,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потава Александра Петровича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2011 года в сумме 106202,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2018 года.