Решение по делу № 2-1705/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т. А.

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Т.Н.,

с участием представителя истца Администрации ГП «Шерловогорское» Замешаевой В.С.,

представителя ответчика Татариновой Е.С..- Хомутовой И.И.

представителя ответчика несовершеннолетнего Вострикова В.Н. - Савватеевой Н.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Востриковой Л.И.

помощника Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзе, гражданское дело № 2-1705-2016 по иску Администрации городского поселения «Шерловогорское» к Татариновой Е.С., Вострикова В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28.09.2016 года в Администрацию ГП «Шерловогорское» обратилась Вострикова Л.И. с заявлением о снятии Татариновой Е.С. и её несовершеннолетнего сына Вострикова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления Востриковой Л.И. Татаринова Е.С.являлась сожительницей её внука и была зарегистрирована в квартире предоставленной ей по договору социального найма для оформления детских пособий на несовершеннолетнего Вострикова В.Н.

Основанием подачи такого заявления послужил постоянный характер выезда ответчиков из квартиры, не несение бремени содержания жилья, выразившееся в не проведении текущих ремонтов и не внесении платы за жилищные и коммунальные услуги. В настоящее время место жительство и местонахождение Журавлева А.А. и Журавлевой Ю.А. не известно.

Истец просит суд признать ответчиков Татаринову Е.С. и Вострикова В.Н. утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца Администрации городского поселения «Шерловогорское» Замешаева В.С., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Татаринова Е.С., Востриков В.Н. в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, почтовое уведомление было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» с указанного истцом адреса проживания ответчиков после подачи иска в суд. Согласно представленным данным Татаринова Е.С. и Востриков В.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах руководствуясь ст.50 ГПК РФ, суд назначает ответчику адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым привлечь в качестве представителя ответчика Вострикова В.Н. - адвоката Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Савватееву Н.А., в качестве представителя ответчика Татариновой Е.С. -адвоката Адвокатского кабинета № Хомутову И.И.

В судебном заседании ппредставитель ответчика Татариновой Е.С. - Хомутова И.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика Вострикова В.Н. - Савватеева Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ оставили рассмотрение вопроса по заявленным исковым требования истца на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Вострикова Л.И. поддержала исковые требования, пояснив, что сожительница её внука Татаринова Е.С. со своим сыном Востриковым В.Н. в её квартире никогда не проживали, были зарегистрированы в её квартире с целью оформления пособий на ребенка. В настоящее время местонахождение ответчиков ей неизвестно. Квартплату за спорное жилье в том числе и за ответчиков вносит она со своей пенсии. В настоящее время она не в состоянии оплачивать квартплату за ответчиков в связи с тяжелым материальным положением.

Помощником Борзинского межрайонного прокурора Тудупдоржиевой Д.С., в порядке ст. 45 ГПК РФ, дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского поселения «Шерловогорское» о признании право утратившими право пользования жилым помещением.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что требования удовлетворению по следующим основаниям.

По договору социального найма на основании ст.60 ЖК РФ собственник жилого помещения передает гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, предусмотренных жилищным законодательством РФ.

Из представленной информации из Администрации городского поселения «Шерловогорское» усматривается, что <адрес> является муниципальной собственностью Администрации городского поселения «Шерловогорское».

Согласно ордеру № от 20.032002 года Востриковой Л.И. на состав семьи из двух человек была предоставлена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где также разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что Татаринова Е.С. и Востриков В.Н. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой на вышеуказанное жилое помещение

Как следует из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Востриковой Л.Н. ответчики Татаринова Е.С. и Востриков В.Н. в течение более 10 лет не проживают в квартире истца. Место жительства ответчиков в настоящее время ей известно, в связи с чем разрешить возникший вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета по месту ее жительства не представляется возможным. Ответчики не предпринимали каких-либо попыток по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг с момента его регистрации в данном жилом помещении. Данный факт подтверждается представленными истцом информацией из обслуживающей жилой дом организации, из которой следует, что коммунальные и иные платежи по <адрес> осуществляет Вострикова Л.И., по вышеуказанным платежам у последней отсутствует задолженность.

Данный факт подтвержден показаниями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Востриковой Л.И., которая пояснила, что ответчики в <адрес> мкр. Сельский Строитель никогда не проживали. Их местонахождение ей неизвестно, поскольку ни она, ни ее родственники с Татариновой Е.С. и с Востриковым В.Н. в течение длительного времени не общаются. Более того, ни Татариновой Е.С., ни ее несовершеннолетнему сыну Вострикову В.Н. она не препятствовала в пользовании квартирой, личных вещей ответчиков в квартире не находятся.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в настоящее время утратил право проживать в указанной квартире.

Никаких соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования квартирой заключено не было.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Постановление Правительства №173 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> суда есть основания для снятия с регистрационного учета ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу местного бюджета подлежит только с ответчика Татариновой Е.С., поскольку Востриков В.Н. является несовершеннолетним.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.