Решение от 24.06.2024 по делу № 33-7400/2024 от 14.06.2024

Судья Кулага С.В.          УИД 84RS0002-01-2023-000072-20

дело № 33-7400/2024

стр. 2.178

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Славской Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению Тишиной Екатерины Иосифовны, Тоги Виктора Иосифовича к Яптунэ Максиму Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    по апелляционной жалобе представителя Тишиной Е.И., Тоги В.И. – Дубовской Ю.В.

    на решение Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 13 марта 2024 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Тишиной Екатерины Иосифовны, Тоги Виктора Иосифовича к Яптунэ Максиму Васильевичу о наложении обязанности передать каждому из них по 36 голов домашнего северного оленя в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскании судебных расходов в пользу Тоги В.И. 10100 руб., в пользу Тишиной Е.И. 13000 руб.- отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тишина Е.И., Тоги В.И. обратились в суд с иском к Яптунэ М.В. о возложении на ответчика обязанности передать каждому из истцов по 36 голов домашнего северного оленя в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскании с ответчика в пользу Тоги В.И. судебных расходов в размере 10 100 руб., в пользу Тишиной Е.И. – судебных расходов в размере 13 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Дудинского районного суда Красноярского края от <дата> были частично удовлетворены исковые требования Тишиной Е.И. и Тоги В.И., истцам восстановлен срок для принятия наследства после смерти Лырминой Н.В. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.07.2021 года по делу № 33-9373/2021 решение суда первой инстанции изменено, дополнено указанием на признание за Тишиной Е.И., Тоги В.И. права собственности в порядке наследования на 7/24 долей за каждым, т.е. на 1,9618% паевого взноса в ОСПК «Сузун», принадлежавшего наследодателю Лырминой Н.В. Считают, что поскольку паевой взнос, внесенный в паевой фонд ОСПК «Сузун» Лырминой Н.В. на дату смерти <дата> в натуральном выражении составлял 236 голов домашнего северного оленя, следовательно, за ними признано право собственности на 69 голов домашнего северного оленя за каждым (236/24*7 = 68,8). В мае 2022 ответчик передал истцам по 33 головы домашнего северного оленя каждому, от передачи остальной части отказался. Урегулировать данный спор в досудебном порядке сторонам не удалось.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено юридическое лицо – ОСПК «Сузун».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истцов Дубовская Ю.В. просит вышеуказанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, которые являлись основанием для обращения в суд с настоящим иском. Указывает, что судом первой инстанции не было принято во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Дудинского районного суда Красноярского края от <дата>, в частности, что все олени умершей Лырминой Н.В. в количестве 236 голов после ее смерти находились во владении ответчика Яптунэ М.В. При это на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.07.2021 года за каждым из истцов признано право собственности на 1,9618% паевого взноса в ОСПК «Сузун», принадлежавшего наследодателю Лырминой Н.В. В этой связи, полагает, что истцы имеют права на часть голов домашнего северного оленя в количестве 69 голов каждый, принадлежащих Лырминой Н.В., которые не были переданы им, как ее наследникам, ответчиком Яптунэ М.В. Считает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы материального права и не учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Яптунэ М.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Дубовской Ю.В. – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Дудинского районного суда Красноярского края от <дата> частично удовлетворены исковые требования Тишиной Е.И. и Тоги В.И., восстановлен срок для принятия наследства после смерти Лырминой Н.В.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата> решение суда первой инстанции изменено, дополнено указанием на признание за Тишиной Е.И., Тоги В.И. права собственности в порядке наследования на 7/24 долей за каждым на 1,9618% паевого взноса в ОСПК «Сузун», принадлежавшего наследодателю Лырминой Н.В.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что <дата> нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Красноярского края Авдеевой Н.П. истцам Тишиной Е.И. и Тоги В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (№ и № соответственно), согласно которым Тишина Е.И. и Тоги В.И. являются наследниками имущества Лырминой Н.В., умершей <дата>, в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на паевой взнос, внесенный в паевой фонд Оленеводческого сельскохозяйственного кооператива «Сузун» ОГРН №, ИНН № - в натуральном выражении 236 голов домашнего северного оленя.

Судом установлено, что ОСПК «Сузун» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>.

Из данной выписки следует, что Лырмина Н.В. является участником ОСПК «Сузун», размер ее доли составляет 1,9618%, в денежном выражении 590 000 руб.

Тишина Е.И., Тоги В.И. и Яптунэ М.В. членами ОСПК «Сузун» не являются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что на момент смерти Лырминой Н.В. <дата> внесенный ею в паевой фонд ОСПК «СУЗУН» паевой взнос в натуральном выражении составил 236 голов домашнего северного оленя, следовательно, с учетом выданного каждому из них свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Лырминой Н.В. на 7/24 долей паевого взноса в ОСПК «СУЗУН», истцы полагали, что за ними признано право собственности на 69 голов домашнего северного оленя (из расчета: 236/24х7= 68,8).

В мае 2022 года ответчик передал истцам по 33 головы домашнего северного оленя каждому, от передачи остальной части отказался.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1153, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что поскольку истцы не являются членами ОСПК «Сузун», то, как наследники умершего члена кооператива, они вправе рассчитывать лишь на выплату стоимости его паевого взноса.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, мотивированы, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных истцом требований судебной коллегией отклоняется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 111 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно положениям ст. 34 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом, его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость п░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 9 ░░. 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.1995 ░░░░ № 193-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.11.2013 ░░░░ № 1742-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.1995 ░░░░ № 193-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 31 ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/24 ░░░░░ ░░ 1,9618 % ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2024 ░░░░.