Решение по делу № 2-297/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-297/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000675-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                 г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бычиной Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Бычиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ХКБ Банк" и Бычиной К.В. заключили кредитный договор <№> от 03.06.2013 года на сумму 81365 рублей, в том числе 70000 рублей сумма к выдаче, 113665 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 81365 рублей на счет заемщика <№> открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 70000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5504,34 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем банк 02.02.2014 года потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.03.2014 года. До настоящего времени требования истца не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 18.05.2016 года, таким образом истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.02.2014 года по 18.05.2016 года в размере 75142,66 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.02.2024 года задолженность Бычиной К.В. составляет 192579,22 рублей из которых: сумма основного долга 79146,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 21233,51 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 75142,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 17066,91 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <№> от 03.06.2013 года в размере 192579,22 рублей из которых: сумма основного долга 79146,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 21233,51 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 75142,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 17066,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5051,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бычина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктом 1 статьей 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьей 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с статьями 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно частями 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пунктом 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено:

Между ООО "ХКБ Банк" и Бычиной К.В. заключен кредитный договор <№> от 03.06.2013 года состоящий из 81365 рублей, к выдаче 70000 рублей, страхового взноса на личное страхование 11365 рублей, под 69,9% годовых. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 15 числа включительно. Ежемесячный платеж 5504,34 руб., дата перечисления первого платежа 23.06.2013 года.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем в договоре имеется его подпись.

Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив обусловленные договором денежные средства на счет заемщика, а также страховой взнос на счет страховщика, что было подтверждено выпиской из лицевого счета.

Ответчик Бычина К.В. заявила требование о применении срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от 06.03.2013 года стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что заемщик обязан ежемесячно согласно графику платежей оплачивать ежемесячный платеж, дата последнего платежа 18.05.2016 года, размер последнего платежа 5409,09 рублей. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, то есть до 03.06.2016 года.

Согласно выписке из лицевого счета Бычиной К.В. за период с 03.06.2013 года по 06.02.2024 последний платеж от ответчика поступил 07.10.2013 года (л.д. 15).

Ответчик Бычина К.В. не исполняла взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту. В связи с чем, расчет суммы задолженности произведен банком с учетом остатка основного долга и процентов. Оснований ставить под сомнение указанный расчет, произведенный банком, суд не находит, поскольку размер задолженности денежных средств по договору о кредитовании, указан с учетом условий договора и данных лицевого счета, подтверждающих движение заемных денежных средств.

Согласно расчета, представленного истцом, размер общей задолженности ответчика по состоянию на 06.02.2024 года задолженность Бычиной К.В. составляет 192579,22 рублей из которых: сумма основного долга 79146,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 21233,51 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 75142,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 17066,91 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

02.02.2014 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа и комиссии, оставленное им без исполнения.

Как следует из материалов дела ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 04.03.2019 года, 15.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с Бычиной К.В. задолженности по указанному выше кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи 24.03.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок с даты обращения истца за судебным приказом с 04.03.2019 года по дату действия судебного приказа 24.03.2013 года (4 года 0 месяцев 20 дней), подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Банком выставлено требование о досрочном погашении задолженности 02.02.2014 года следовательно срок исковой давности исчисляется по истечении 30 дней с момента его выставления и на момент обращения в суд является пропущенным.

Поскольку на момент подачи иска 06.03.2024 года срок исковой давности был существенно пропущен, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5051,58 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бычиной Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 23.04.2024 года.

Судья        подпись              Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-297/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края