Решение по делу № 2-3649/2022 от 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ВВ, Рудаковой СВ, Семеновой НИ к Администрации городского округа Самара, Беляковой ЭВ о признании права собственности на земельный участок и реконструированный жилой дом,

установил :

Семенов В.В., Рудакова С.В., Семенова Н.И. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Беляковой Э.В. о признании за каждым их них права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 906 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> координатах согласно схемы расположения границ земельного участка от 08.12.2021, выполненной ООО «<данные изъяты>», кадастровым инженером И, и расположенный на данном участке реконструированный жилой дом площадью 78,8 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., подсобной площадью 33,6 кв.м.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии со справкой о составе семьи, выданной 20.10.2021 Администрацией Кировского внутригородского района г. Самары на основании домовой книги, выпиской из паспортного стола, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Семенов В.В., Рудакова С.В., Семенова Н.И. Истцами в августе 2008 года по нескольким договорам купли-продажи в виде расписок приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Из расписки от 28.08.1994 следует, что Р получила от Семенова В.В. 200000 руб. за 1/3 часть домовладения. Согласно расписки от 30.10.1994 Белякова ЭВ получила от Семенова В.В. 500000 руб. за дом и земельный участок.

Согласно справке из материалов инвентарного дела исх. № от 16.09.2021, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на основании данных технической инвентаризации, по состоянию на 13.09.1992 на земельном участке по адресу: <адрес> расположены следующие строения:

Объект капитального строительства: жилой дом (лит. А, А1, А2, А3) общей площадью 48,50 кв.м., жилой площадью 40,10 кв.м., сени (лит. а); служебные постройки и сооружения: гараж (лит. Г), сарай (лит. Б, С, С1), баня (лит. Б1), предбанник (лит. б), уборная (лит. у), погреб (лит. п), забор (лит. 1). Собственниками жилого дома являются Р и Н – по 1/3 доле у каждого на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.1991, удостоверенного государственным нотариусом Кировского района г.Куйбышева А в реестре за №, зарегистрировано в БТИ г. Куйбышева 13.02.1992 в книге 1 реестр 512; Белякова ЭВ – 1/3 доли по свидетельству о праве на наследство по закону от 18.12.1992, удостоверенному государственным нотариусом Кировского района г.Куйбышева в реестре за №, зарегистрировано в БТИ г. Самары 21.12.1992 в книге 1 реестр №. Согласно представленной домовой книги пользователем данного жилого дома является Семенов В.В.

В соответствии с ответом от 13.09.2021 № на запрос о наличии в материалах инвентарного дела документов, подтверждающих факт выделения земельного участка под застройку жилого дома и документов о первоначальных собственниках с последующим переходом права, в материалах инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) содержатся:

- копия договора от 25.09.1958, удостоверенного заместителем старшего нотариуса государственной нотариальной конторы № г.Куйбышева (реестр №), в соответствии с условиями которого К продал Беляковой Е.М. целое домовладение, находящееся в <адрес>;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.1991, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева А (реестр №), в соответствии с которым наследниками имущества Беляковой Е.М. являются в равных долях Б, Р, Н, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.1992, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г.Самара С (реестр №), в соответствии с которым наследником имущества Б является Белякова Э.В.

Из материалов инвентарного дела была получена заверенная копия договора купли-продажи от 25.09.1958, в соответствии с условиями которого К продал Б целое домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из дома деревянного общей площадью 38,9 кв.м., расположенного на земельном участке мерою в 880,1 кв.м.

Таким образом, спорные жилой дом и земельный участок принадлежали Беляковой Е.М., что было оформлено в соответствии с требованиями действующего в то время законодательства, право собственности зарегистрировано в БТИ и удостоверено нотариально.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.09.1991 после смерти 20.06.1989 Беляковой Е.М. наследниками спорного имущества являются в равных долях (по 1/3) Б (сын), Р (дочь), Н (муж).

11.05.1992 умер Б, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.12.1992 наследником имущества Б является Белякова Эмма Васильевна (жена), которая вступила в права наследования и в настоящее время жива.

10.08.1991 умер Н, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После его смерти, единственные наследники Б (сын), Р (дочь) фактически приняли наследство, продолжая проживать в спорном домовладении и содержать его. При этом Р обращалась в БТИ с заявлением о выдаче справки для ввода в права наследства на спорное домовладение после смерти отца Н

При жизни собственников право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не были зарегистрированы.

В результате произведенной истцами реконструкции жилого дома, права третьих лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью – отсутствует.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый может иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, 1. распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пп. 1, 2, 4, 8 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружении в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав; собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на, самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройки угрозу жизни и здоровью граждан.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что в соответствии со справкой о составе семьи, выданной 20.10.2021 Администрацией Кировского внутригородского района г. Самары на основании домовой книги, выпиской из паспортного стола, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Семенов В.В., Рудакова С.В., Семенова Н.И. Истцами в августе 2008 года по нескольким договорам купли-продажи в виде расписок приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Из расписки от 28.08.1994 следует, что Р получила от Семенова В.В. 200000 руб. за 1/3 часть домовладения. Согласно расписки от 30.10.1994 Белякова ЭВ получила от Семенова В.В. 500000 руб. за дом и земельный участок.

Согласно справке из материалов инвентарного дела исх. № от 16.09.2021, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на основании данных технической инвентаризации, по состоянию на 13.09.1992 на земельном участке по адресу: <адрес> расположены следующие строения: объект капитального строительства: жилой дом (лит. А, А1, А2, А3) общей площадью 48,50 кв.м., жилой площадью 40,10 кв.м., сени (лит. а); служебные постройки и сооружения: гараж (лит. Г), сарай (лит. Б, С, С1), баня (лит. Б1), предбанник (лит. б), уборная (лит. у), погреб (лит. п), забор (лит. 1). Собственниками жилого дома являются Р и Н – по 1/3 доле у каждого на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.1991, удостоверенного государственным нотариусом Кировского района г.Куйбышева А в реестре за №, зарегистрировано в БТИ г. Куйбышева 13.02.1992 в книге 1 реестр 512; Белякова ЭВ – 1/3 доли по свидетельству о праве на наследство по закону от 18.12.1992, удостоверенному государственным нотариусом Кировского района г.Куйбышева в реестре за №, зарегистрировано в БТИ г. Самары 21.12.1992 в книге 1 реестр 512. Согласно представленной домовой книги пользователем данного жилого дома является Семенов В.В.

В соответствии с ответом от 13.09.2021 № на запрос о наличии в материалах инвентарного дела документов, подтверждающих факт выделения земельного участка под застройку жилого дома и документов о первоначальных собственниках с последующим переходом права, в материалах инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) содержатся:

- копия договора от 25.09.1958, удостоверенного заместителем старшего нотариуса государственной нотариальной конторы № г.Куйбышева (реестр №), в соответствии с условиями которого К продал Беляковой Е.М. целое домовладение, находящееся в <адрес>;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.1991, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева А (реестр №), в соответствии с которым наследниками имущества Беляковой Е.М. являются в равных долях Б, Р, Н, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.1992, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г.Самара С (реестр №), в соответствии с которым наследником имущества Б является Белякова Э.В.

Из материалов инвентарного дела была получена заверенная копия договора купли-продажи от 25.09.1958, в соответствии с условиями которого К продал Б целое домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из дома деревянного общей площадью 38,9 кв.м., расположенного на земельном участке мерою в 880,1 кв.м.

Таким образом, спорные жилой дом и земельный участок принадлежали Беляковой Е.М., право собственности зарегистрировано в БТИ и удостоверено нотариально.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.09.1991 после смерти 20.06.1989 Беляковой Е.М. наследниками спорного имущества являются в равных долях (по 1/3) Б (сын), Р (дочь), Н (муж).

11.05.1992 умер Б, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.12.1992 наследником имущества Б является Белякова ЭВ (жена), которая вступила в права наследования и в настоящее время жива.

10.08.1991 умер Н, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. После его смерти, единственные наследники Б (сын), Р (дочь) фактически приняли наследство, продолжая проживать в спорном домовладении и содержать его. При этом Р обращалась в БТИ с заявлением о выдаче справки для ввода в права наследства на спорное домовладение после смерти отца Н

При жизни собственников право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не были зарегистрированы.

По состоянию на 11.11.2021 в соответствии с техническим паспортом, изготовленным ООО <данные изъяты>» площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 89,9 кв.м., общая площадь жилого помещения – 78,8 кв.м., жилая – 33,6 кв.м.

В соответствии с выводами инженерно-технического заключения №, изготовленного ОАО «<данные изъяты>», при обследовании выявлено, что в процессе эксплуатации в период с 25.10.1986 по 11.11.2021 в обследуемом жилом доме произведен комплекс определенных строительных мероприятий, которые безопасны и не влияют на несущую способность здания; все строительные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, повреждения, снижающие несущую способность, отсутствуют. Жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым зданиям, не затрагивает права третьих лиц, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и может использоваться в качестве жилого дома.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> выполнены условия соответствия объекта требованиям пожарной безопасности.

В соответствии с заключением ФБУЗ «<данные изъяты>» от 26.01.2022 № жилой дом соответствует государственным санитарным нормам и правилам.

В результате выполнения геодезических и кадастровых работ инженером ООО «<данные изъяты>» И подготовлена схема расположения границ спорного земельного участка от 08.12.2021 с каталогом координат, фактической площадью 906 кв.м., из которой следует, что границы земельного участка по состоянию на 2021 год соответствуют границам и конфигурации земельного участка, которые отражены на ситуационном плане, составленном по состоянию на 25.10.1986, содержащемся в техническом паспорте, выданном АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», а также на схематическом генеральном плане земельного участка, составленном по состоянию на 1952 год. Расхождение фактической площадью земельного участка и площадью по документам составляет 25,9 кв.м., что является допустимой погрешностью при уточнении границ (менее 10 %). Также из схемы следует, что после реконструкции жилого дома, его местоположение – в границах земельного участка. Границы соседнего земельного участка с кадастровым № уточнены, споров по границам с соседними землепользователями не имеется.

Согласно выписки из ИСОГД от 23.12.2021 № выданной Департаментом градостроительства г.о. Самара, спорный земельный участок площадью 906 кв.м. по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г. Самара, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, в соответствии с решением Думы городского округа Самара от 29.12.2020 № 45, находится в зоне Ж-1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, одним из видов разрешенного использования территориальной зоны – «для индивидуального жилищного строительства».

Согласно экспертному заключению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 24.06.2022 по состоянию на 23.06.2022 при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного: <адрес>, согласно приложенному каталогу координат пересечений не выявлено.

Оснований не доверять представленным заключениям и документам у суда не возникло, поскольку они выданы специализированными организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление данных видов деятельности, в связи с чем принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

С момента возведения жилого дома по настоящее время требований о сносе жилого дома и об изъятии земельного участка, имеющего вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кем-либо не заявлялось, что свидетельствует о правомерном использовании земельного участка, на котором реконструирован спорный жилой дом. Нарушений прав третьих лиц предметом спора не установлено, минимальные отступы до границ земельного участка соблюдены.

Отсутствие разрешения на строительство спорного объекта недвижимости, предусмотренное ГК РФ, не может служить безусловным основанием к отказу в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом возведен в соответствии с назначением земельного участка, находящегося в собственности истцов, и соблюдением строительных норм и правил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения прав и законных интересов третьих лиц реконструкцией объекта недвижимости, наличие угрозы и безопасности выполненными работами ответчиками не представлено и судом не установлено.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Достижение формальной определенности в праве собственности на спорную недвижимость необходимо истцам для устранения препятствий в осуществлении реальных полномочий прав собственника, а именно права распоряжения имуществом и необходимостью государственной регистрации недвижимого имущества.

Таким образом, требования истцов о признании права собственности приобретенного ими недвижимого имущества по договорам купли-продажи и впоследствии реконструируемого жилого дома подлежат удовлетворению, поскольку предыдущими собственниками недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, а в ином порядке установить право собственности в настоящее время не предоставляется возможным.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Семенова ВВ, Рудаковой СВ, Семеновой НИ к Администрации городского округа Самара, Беляковой ЭВ удовлетворить.

Признать за Семеновым ВВ, Рудаковой СВ, Семеновой НИ (за каждым) право собственности на 1/3 (Одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 906 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> координатах согласно схемы расположения границ земельного участка от 08.12.2021, выполненной ООО «<данные изъяты> кадастровым инженером И, и расположенный на данном участке реконструированный жилой дом площадью 78,8 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., подсобной площадью 33,6 кв.м.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 01 августа 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов