Решение по делу № 1-162/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    19 июня 2024 г,

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Алымовой К.С., с участием государственного обвинителя Садвакасова А.Р., подсудимых Качалиной А.С., Бабухина А.Ю., защитников - адвокатов Джантуриевой Л.Н., Хайбулаева Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Бабухина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально    не    трудоустроенного,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Качалиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. работающей у ИП Миронов в должности рыбообработчицы, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качалина А.С. и Бабухин А.Ю. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, Бабухин А.Ю., незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Качалина А.С. и Бабухин А.Ю. на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно достигнутой договорённости, Бабухин А.Ю. должен был приискивать покупателей наркотических средств и осуществлять их сбыт указанным лицам. Наркотические средства для этих целей должна была приобретать Качалина А.С. у установленного лица, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

С целью реализации указанного умысла Бабухин А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, распространил сведения о возможности приобретения у него за денежные средства в сумме 7000 рублей наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) неограниченному кругу лиц, в том числе участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «ФИО37», о чём Бабухин А.Ю. и Качалина А.С. осведомлены не были.

В продолжение единого умысла группы, Бабухин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 25 минут, в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком «№ регион», припаркованном у <адрес>, получил денежные средства в размере 7000 рублей от участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «ФИО38» за приобретаемое наркотическое средство, из которых 500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Далее, Бабухин А.Ю., действуя согласно отведённой ему преступной роли.

    примерно в 18 часов 25 минут, у <адрес>, передал Качалиной А.С. денежные средства в сумме 6 500 рублей для приобретения наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), при этом пояснив, что 500 рублей являются её вознаграждением за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Качалина А.С., действуя по предварительному сговору с Бабухиным А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 37 минут во дворе <адрес>, путём передачи из рук в руки, незаконно приобрела у установленного лица за 6 000 рублей с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой в высушенном состоянии не менее 7,04 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), которое в указанное время передала Бабухину А.Ю., с целью незаконного сбыта третьим лицам.

Далее, Бабухин А.Ю., выполняя свою роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 45 минут, в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком «№ регион», припаркованном у <адрес>, умышленно и незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «ФИО39» вещества, массами в высушенном состоянии 3,05 г и 3,99 г, общей массой 7,04 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), и соответствующее значительному размеру.

Участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «ФИО40» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 12 минут, находясь в служебном кабинете №г УКОН УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Также, Бабухин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8Х», посредством сети «Интернет», в интернет-магазине «Дедпул» по продаже наркотических средств заказал за денежные средства у неустановленного лица наркотическое средство, 1-фенил-2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,257 г, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бабухин А.Ю. посредством установленного в его телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 10 000 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты, а после произведённой оплаты получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось заказанное Бабухиным А.Ю. наркотическое средство.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Бабухин А.Ю.,

    в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут проследовал по указанным в сообщении ориентирам на участок местности, расположенный между гаражами № и № гаражного кооператива по адресу: <адрес>, где путём изъятия из тайника закладки умышленно и незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,257 г, что является значительным размером, которое с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления положил в мужскую сумку.

Далее, Бабухин А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с момента незаконного приобретения, стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотическое средство, массой 0,23 г, содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, прозрачную жидкость, объёмом: 1,80 мл. и массой жидкости: 1,78 г, содержащую в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массой сухого остатка жидкости составляющее 0,027 г, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, с координатами №.

В судебном заседании подсудимый Бабухин А.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«б» ч.З ст. 228.1 УК РФ не признал, по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что подтверждает факт передачи ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом «ФИО41» наркотических средств.

однако считает, что это была провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов. Сам он сбытом наркотических средств не занимался, просто его спровоцировали сотрудники полиции. Так, «ФИО42» позвонил ему с утра и сказал, что к нему приехал его друг с «Газпрома» и ему очень нужны наркотики. Он решил помочь ему, попросил Качалину позвонить «барыге», чтобы узнать о возможности приобрести. К вечеру они смогли всё организовать, поэтому он сказал «ФИО43», что он может приезжать за наркотическими средствами. «Барыга» никому не продавал, кроме Качалиной А., поэтому он и вынужден был обратиться к ней с просьбой о покупке наркотиков. Наркотики ему не принадлежали, после их покупки Качалиной А. у «барыги», он передал их «ФИО44».

В судебном заседании подсудимая Качалина А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.З ст. 228.1 УК РФ признала полностью. В судебном заседании пояснила, что она проживает с мужем и 4 детьми, занимается воспитанием детей. Она сама с 5 лет до 18 лет воспитывалась в детском доме, так как её мама умерла, а отца посадили. К наркотикам она отношения никогда не имела, лишь два раза помогла купить. Приобрела у своего знакомого ФИО8 наркотическое средство по просьбе Бабухина А.Ю., денежных средств за это не получала. Передала ФИО8 ровно ту сумму, которую ей передал для этих целей Бабухин А.Ю., примерно 6-7 тысяч рублей. ФИО8 передал ей два свёртка с марихуаной, которые она сразу же отнесла и отдала Бабухину А.Ю.. На предварительном следствии оговорила себя, что оставляла за наркотики себе 500 рублей.

Суд, выслушав показания подсудимых по предъявленным обвинениям, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные и иные доказательства по уголовному делу, считает, что виновность Бабухин А.Ю., Качалина А.С. в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в суде в условиях, исключающих идентификацию личности, засекреченный свидетель под псевдонимом «ФИО45», пояснил, что через общих знакомых он познакомился с Бабухиным А.Ю., от которого ему стало известно о возможности приобретения у него за денежные средства наркотических средств растительного происхождения, которые он с его слов приобретает у девушки по имени ФИО2, которая ранее сотрудниками полиции установлена как Качалина А.С.. Для связи с ним по поводу приобретения наркотических средств Бабухин А.Ю. дал ему свой номер телефона и просил связываться по нему через мессенджер «<данные изъяты>». Также ему стало известно, что данные лица приобретают наркотическое средство у мужчины по имени ФИО46. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, согласившись добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у Бабухина А. и Качалиной А. и мужчины по имени ФИО47. Написав ДД.ММ.ГГГГ Бабухину А.Ю. в мессенджере «<данные изъяты>», последний подтвердил возможность продажи наркотического средства «Марихуана», за 7000 (семь тысяч) рублей наличными, после чего они договорились в течение ближайшего времени встретиться у детского сада №, расположенного в <адрес>. В здании УНК в присутствии двух граждан он был досмотрен. Зафиксирован факт отсутствия при нём наркотических и денежных средств. После ему выдали 7000 рублей, двумя купюрами достоинством в 5000 рублей и 1000 рублей, о чём было указано в акте выдачи денежных средств. На автомобиле сотрудников полиции, который предварительно был досмотрен в присутствии участвующих лиц, он с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> направился к детскому саду №, указанному Бабухиным А.Ю., расположенному в <адрес>. Прибыв, в целях конспирации, сначала к дому № по Нальчикскому переулку <адрес>, сотрудники полиции в служебном автомобиле выдали ему звукозаписывающее устройство, после чего он написал ФИО1, что прибыл на место встречи, вышел из автомобиля и направился к детскому саду №, по <адрес>, где стал ожидать ФИО1. Ожидая у указанного детского сада к нему подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н № регион, он сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное за водительским сиденьем и увидел двоих ранее ему незнакомых мужчин, которые представились ему, как ФИО48 и ФИО49, первый из которых сидел вместе с ним на заднем пассажирском сидении за передним пассажирскими сидением (справа), а второй на водительским сидением, то есть был за рулем автомобиля, а также ранее ему знакомого Бабухина А.Ю., который сидел на переднем пассажирском сидении. Поздоровавшись с Бабухиным А.Ю. и другими мужчинами, они обменялись несколькими фразами, после чего он в присутствии мужчин, находящихся в машине передал Бабухину ФИО50 лично в руки денежные средства в сумме 7000 рублей. Далее Бабухин А.Ю. попросил его подождать некоторое время, а сам вышел из автомобиля и убыл в неизвестном направлении, а он остался ждать внутри автомобиля вместе с мужчинами по имени ФИО52 и ФИО53, с которыми они говорили на отстраненные темы. Через некоторое время Бабухин ФИО51 вернулся обратно, сел к ним в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, после чего лично передал ему 2 бумажных свертка с веществом в виде растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые он убрал в карман своей куртки. Присутствующие незнакомые ему мужчины по имени ФИО54 и ФИО55, также видели и факт передачи ему Бабухиным А.Ю. двух свертков с наркотическим средством. Попрощавшись с Бабухиным А.Ю. и двумя мужчинами, он вышел из машины и с наркотическим средством направился в машину оперативных сотрудников, ожидавших его. На автомобиле прибыли в здание наркоконтроля, где им в присутствии двух понятых было выдано приобретённое вещество сотрудникам, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у Бабухина А.Ю., за выданные ранее 7000 рублей. Вещество упаковали в присутствии понятых и опечатали. После выдачи приобретенного наркотического средства его в присутствии участвующих снова досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Все их действия были заактированы, и все присутствующие расписались в актах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, организовавший

    проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», пояснил, что с участием засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО56», с целью проверки поступившей информации от последнего, об осуществлении Бабухиным А.Ю., Качалиной А.С. и мужчиной по имени ФИО57 незаконного сбыта наркотических средств «Марихуана» на территории <адрес> и <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения указанных выше ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабухин А.Ю. подтвердил участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО58» о возможности продажи последнему наркотического средства «Марихуана» за 7000 рублей и сказал приехать в ближайшее время к детскому саду №, расположенному по адресу: <адрес>. Перед началом ОРМ участник ОРМ под псевдонимом «ФИО59» в присутствии понятых был досмотрен на наличие наркотических средств или иных запрещенных вещей и предметов, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 7000 рублей, для приобретения наркотического средства. Также в присутствии участвующих лиц был досмотрен служебный автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № регион, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Все действия были задокументированы в присутствии участвующих лиц. На указанном автомобиле он вместе с участником ОРМ под псевдонимом «ФИО60», а также другими сотрудниками УНК, а именно ФИО6, ФИО9, ФИО10 направились по обговоренному с Бабухиным А.Ю. адресу встречи. Прибыв сначала к дому № по переулку <адрес>, участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО61» выдали звукозаписывающее устройство, он вышел из автомобиля и пешком направился к детскому саду №, по <адрес>, где стал ожидать. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 18 часов 23 минут около участника ОРМ «ФИО63» остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. № регион, «ФИО62» сел на заднее пассажирское сиденье. Примерно через 2 минуты из переднего правого пассажирского места вышел мужчина, установленный как Бабухин ФИО64 и направился в сторону <адрес>, где стал ожидать. В 18 часов 25 минут к Бабухину А.Ю. подошла женщина, установленная как Качалина А.С.. Бабухин А.Ю. передал Качалиной А.С. денежные средства. Далее Качалина А.С. направилась к дому № по <адрес>, а Бабухин А.Ю. стал ожидать её. 18.30 Качалина А.С. вошла во двор <адрес>. 18.35 Качалина А.С. и мужчина, установленный как ФИО8, вышли из двора <адрес> и попрощались. ФИО8 внимательно осмотрел окружающую обстановку и вернулся в дом. 18.37 Качалина А.С. тем же маршрутом вернулась к ожидавшему ее Бабухину А.Ю. и передала ему бумажные свертки, после чего зашла во двор <адрес>. 18.38 Бабухин А.Ю. сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. № регион. Примерно 18.45 участник ОРМ под псевдонимом «ФИО65» вышел из указанного автомобиля, прошел по улице и сел в служебный автомобиль. Вернувшись в тот же день в здание У КОН участник ОРМ под псевдонимом «ФИО66» добровольно выдал оперативным сотрудникам, в присутствии участвующих лиц два бумажных свертка с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом «марихуана», которые как он пояснил ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут за денежные средства в сумме 7000 рублей сбыл Бабухин А.Ю. В присутствии участвующих лиц сбытое «ФИО68» вещество было упаковано и опечатано. Далее участника ОРМ под псевдонимом «ФИО67» в присутствии понятых снова досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем также было указано в составленных актах, в которых все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совместно с другим приглашённым для этого мужчиной. В кабинете в здании

УКОН УМВД России по <адрес> кроме него и второго понятого находился мужчина, который представился как «ФИО69», приглашённый в качестве приобретателя наркотического средства. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Далее участника ОРМ под псевдонимом «ФИО70» досмотрели на наличие наркотических средств, запрещенных вещей и предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Потом «ФИО71» выдали денежные средства в сумме 7000 рублей на приобретение наркотического средства. С выданных денежных средств были сняты копии и также составили акт. Далее в их присутствии был досмотрен автомобиль, на котором закупщик с сотрудниками должны были выехать на мероприятие. Ничего запрещённого в машине также не обнаружено. По возвращению с ОРМ «ФИО72» добровольно выдал два бумажных свертка с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. «ФИО73» пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованного у детского сада №, приобрёл выданные им вещества у А.Ю., за выданные ему денежные средства. Вещество упаковали и опечатали. После «ФИО74» снова досмотрели, ничего запрещенного не обнаружено. На все действия сотрудники составляли документы, в которых участвующие расписывались. Замечаний и заявлений по поводу содержания документов не поступало.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показавшего, что он работает оперуполномоченным ОП №<адрес> и им в конце ДД.ММ.ГГГГ года был задержан Бабухин А.Ю.. В указанный период у них проходили оперативные мероприятия по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в после обеденное время он вместе со своим коллегой находился на личном автомобиле в гаражном кооперативе по <адрес>, поскольку имелась оперативная информация о задержании на данном участке лиц, приехавших за закладкой с наркотическим средством и возможном прибытии иных лиц. Минут через 15-20 после их приезда, мимо них проехала белая машина «<данные изъяты>» без знаков такси, из машины вышел Бабухин А. подошел к кусту со складным ножом и начал им раскапывать землю, после чего поднял закладку и сел обратно в машину. Когда машина стала уезжать они своей машиной перекрыли дорогу. Бабухин А. сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился таксист, сзади сидела девушка. В ходе выяснения у Бабухина А. причин его нахождения там и что он на данном участке местности, последний пояснил, что приехал за закладкой, которую заказал в «Телеграмм» канале примерно за 5000 рублей или больше. Далее Бабухин А. достал содержимое своей сумки, у него с собой был шприц с уже неизвестной жидкостью внутри, а также 3-4 запакованных шприца, электронная сигарета, телефон и вещество, которое он поднял. Все это было изъято. Осмотр и изъятие вещей происходили в присутствии понятых. Сопротивление Бабухин А. не оказывал, добровольно написал явку с повинной.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>. Также был приглашен и второй понятой. На месте находился Бабухин А., сотрудники полиции. При осмотре сумки Бабухина А. были обнаружены шприцы, точно более двух, телефон, банковские карты, складной нож, всякие бумажки, паспорт и документы. Всё было изъято и упаковано. Говорил ли Бабухин А., что эти вещи принадлежат ему, уже не помнит. Также осматривался телефон Бабухина А., при этом последний вёл себя спокойно, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. После осмотров их всех сфотографировали, составлялись документы, в которых все участвующие расписались. Замечаний от участников на осмотры и составленные документы не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в ходе предварительного расследования (показания в т.1 на л.д. 95-98 были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), с согласия сторон), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие при проведении оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. Сотрудники полиции предъявили ему и другому участвующему лицу для обозрения мужчину, который представился как участник ОРМ под псевдонимом «ФИО76», а также пояснил, что он участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, также разъяснили права и обязанности участнику ОРМ. Далее в его присутствии и второго понятого участник ОРМ «ФИО75» с его согласия был досмотрен, после чего для приобретения наркотического средств ему выдали денежные средства в общей сумме 7000 рублей, а именно одной купюрой достоинством в 5000 рублей и двумя купюрами достоинством в 1000 рублей, с которых сделана светокопия. Сотрудником полиции составлен акт личного досмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и на двух листах со светокопиями денежных средств. Далее он, второй понятой, участник ОРМ «ФИО77» и сотрудники полиции вышли на улицу, где в их присутствии был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. № регион, в результате ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции и участник ОРМ под псевдонимом «ФИО78» уехали на указанном автомобиле, а он со вторым понятым остались ждать их. Спустя некоторое время сотрудники полиции вернулись вместе с «ФИО79» и в его присутствии и второго понятого добровольно выдач сотрудникам полиции два бумажных свертка с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, пояснив, что данное вещество он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.н. № регион, который был припаркован в непосредственной близости от МБДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у Бабухина ФИО80, за денежные средства в сумме 7000 рублей. Также он пояснил, что в двух бумажных свертках по ранней договоренности с Бабухиным ФИО81 должно находится наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана». Выданные бумажные свертки с веществами были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. После чего участник ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО82» снова был досмотрен, ничего запрещенного не обнаружено.

Виновность Бабухина А.Ю. и Качалиной А.С. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Алексей», в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Участвующий в осмотре участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО83» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут мужчина по имени ФИО1 в автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер № регион, за денежные средства в размере 7000 рублей, сбыл ему два бумажных свертка с содержащимся внутри веществом растительного происхождения, (т. 1, л.д. 5458)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из КХВД ОП № УМВД России по <адрес> изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала «файл», внутри которого находится два свёртка фрагмента листа бумаги с веществами массами 2,85 г и 3,79 г, которые являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), (т. 1, л.д. 169-172)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала «файл», внутри которого два свёртка фрагмента листа бумаги с веществами массами 3,05 г и 3,99 г, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), (т. 1, л.д. 173-175)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и прослушана фонограмма проведенного ОРМ «Проверочная закупка», на которой участник ОРМ под псевдонимом «ФИО84» встречается с Бабухиным А.Ю. и с двумя неизвестными мужчинами, между ними происходит короткий разговор, (т. 2, л.д. 129-132)

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещества, массами в высушенном состоянии 3,05 г и 3,99 г являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), (т. 1, л.д. 46-49)

Явкой с повинной Качалиной А.С. зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что

    она приобрела у ФИО8 наркотическое средство марихуану, находясь по адресу <адрес>, которое в этот же день передала Бабухину ФИО85, находясь по адресу <адрес>. За денежные средства 6500 рублей. Явка написана собственноручно без какого-либо давления сотрудников полиции, (т.1, л.д 121)

Виновность Бабухина А.Ю. и Качалиной А.С. подтверждается и иными доказательствами по делу:

Результатами оперативных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», подтвердившимися в ходе судебного заседания, отражающими объективные данные об обстоятельствах сбыта А.Ю. в процессе проверочной закупки

    в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 45 минут находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион припаркованному около детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, наркотических средств участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО86», за денежные средства в сумме 7000 (Семь тысячи) рублей. При этом в указанный период времени Бабухин А. вышел из указанного ранее автомобиля, подошел к дому № по <адрес>, где встретился с Качалиной А.С. и передал ей денежные средства, после чего Качалина А.С. ушла, а Бабухин А.Ю. стал ожидать её на том же месте. Качалина прибыла к дому № по <адрес>, вошла во двор, спустя пять минут вышла с мужчиной, установленным как ФИО8, после чего они попрощались и Качалина А.С. вернулась к ожидавшему ее Бабухину А.Ю. и передала ему бумажные свертки, после чего зашла во двор <адрес>, а Бабухин А.Ю. сел обратно в автомобиль, в котором ожидал участник ОРМ под псевдонимом «ФИО87», (т.1, л.д. 17-18)

Актом проведения личного досмотра участника ОРМ под псевдонимом «ФИО88» и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «ФИО90» при себе, в его одежде, в находящихся при нем вещах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Участнику оперативнорозыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО89», выданы для проверочной закупки откопированные заранее денежные средства в сумме 7000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, (т. 1, л.д. 11-14)

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. (т. 1, л.д. 15-16)

Актом выдачи специального технического средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Веста» гос. номер № регион, было выдано специальное техническое средство для видеозаписи участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО92». После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, специальное техническое средство для аудио-видеозаписи участником ОРМ под псевдонимом «ФИО91» было возращено, (т. 1, л.д. 19)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ участником оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО93» в присутствии приглашённых лиц выданы два бумажных свертка с содержимым в виде вещества растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Упакованы в «Файл», (т.1, л.д.20-23)

Кроме того, виновность Бабухина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 228 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Бабухина А.Ю., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъят свёрток бумаги белого цвета в клетку в ткани бежевого цвета, пачка сигарет, флакон из-под духов, картхолдер с двумя банковскими картами «Тинькофф», электронная сигарета, зажигалка, три пустых шприца, шприц с жидкостью, 2 бластера с таблетками, раскладной нож. Участвующий в осмотре Бабухин А.Ю. пояснил, что в шприце с прозрачной жидкостью находится наркотическое вещество «соль», разбавленное водой, которое он смешал ранее ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 191-201)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием Бабухина А.Ю., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от <адрес>. В ходе осмотра Бабухин А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, через приложение «Сбербанк Онлайн» с целью приобретения наркотических веществ для личного потребления, без цели сбыта, (т.1, л.д. 202-205)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены Вещество табак и жидкость, пробирка, внутри которой находится жидкость прозрачного цвета. Также находятся полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» в количестве 15 штук, в каждом из которых находится табак; 1 блистер от таблеток «Вилдегра» и фрагмент блистера от таблеток без названия. Таблетки в блистерах отсутствуют; таблетки; 4 пробирки типа «Эппендорф» с конусным дном из бесцветного прозрачного полимерного материала, пронумерованные под №17,18,19,20, в пробирке N№17 находится вещество белого и голубого цветов, в пробирках №18-20 - порошкообразное вещество белого цвета; смывы; зажигалка черно-красного цвета, на лицевой стороне крышки изображена надпись «Россия», ниже - герб России; электронная сигарета черного цвета; 3 шприца прозрачного цвета, один из которых разобран на составные части; коробка от сигарет «Camel» и флакон прозрачного цвета с крышкой серебряного цвета, на флаконе изображена надпись: «La Corrida Classic», изъятые при задержании у Бабухина А.Ю. (т.2, л.д. 52-59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты: мобильный телефон марки: «Honor Х8», в корпусе чёрного цвета, в чехле- книжка с внешней стороны синего цвета, с внутренней - серого, в кармане чехла с внутренней стороны имеется банковская карта «Сбер» зелёного цвета. При включении телефон телефон заблокирован паролем. Введён пароль от телефона «241122» известный из материалов уголовного дела. При разблокировке телефона установлено: в телефоне имеется экран с иконками приложений. При просмотре в папке «Настройки» данных телефона установлено, что модель устройства: «Honor Х8». ИМЕЙ телефона: 1) №, 2) №. При открытии приложения «<данные изъяты>» установлено: в нем имеется переписка с абонентом +№, рядом с номером в скобках указан текст: «Вы», «Сообщение для себя». В данной переписке обнаружено исходящее пересланное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в виде скриншота с сайта deposit.pictures, на котором изображён участок местности, где стрелка красного цвета указывает на место, отмеченное точкой красного цвета. В левом нижнем углу указаны координаты: № (+-3м). Более никаких сведений, имеющих значение для уголовного дела не имеется. В телефоне в папке «Галерея» имеются изображения участков местности, на некоторых имеются указатели различных цветов. В телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», приложение в качестве кода разблокировки запрашивает отпечаток пальца. Бабухиным А.Ю. приложен палец, однако приложение не открывается. Бабухин А.Ю. пояснил, что после задержания его с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ, у него была изъята среди прочих предметов банковская карта ПАО «Сбербанк России» и данная банковская карта им в последствии была заблокирована, и возможно из-за блокировки карты (счета карты) приложение не открывается. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанного приложения им были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей, со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» на реквизиты счёта, которые ему поступили из интернет магазина «<данные изъяты>», за приобретение наркотического средства; банковская карта ПАО «Сбербанк России» зелёного цвета, на лицевой стороне которой в левом верхнем углу изображён знак Сбербанка, ниже расположен чип золотистого цвета, под которым указан номер карты №; картхолдер серого цвета с одной стороны надпись «Тинькофф», с другой стороны изображен логотипа «Тинькофф». В картхолдере 2 банковские карты АО «Тинькфф Банк» (т.2, л.д. 68-78)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе которой изъяты 3 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала «зип-лок», внутри которых находится наркотическое средство массой 0,22 г, 0,027 г, первичная упаковка, (т.2, л.д. 92-94), осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 95-99)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, обнаруженное в бумажном свёртке, массой 0,23 г, содержит в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона. Прозрачная жидкость, обнаруженная в шприце объемом: 1,80 мл. и массой жидкости: 1,78 г, содержит в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса сухого остатка жидкости составляет 0,027 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (с текущими изменениями и дополнениями) и относятся к наркотическим средствам. Вещество растительного происхождения коричневого цвета, обнаруженное в 14 (четырнадцати) сигаретах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, прекурсоров, их аналогов в своем составе не содержит. Прозрачная жидкость, обнаруженная во флаконе, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, прекурсоров, их аналогов в своём составе не содержит. Таблетка голубого цвета, обнаруженная в блистере с надписью: «ВИЛДЕТРА», и три таблетки светло-желтого цвета, обнаруженные во фрагменте блистера коричневого цвета, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, прекурсоров, их аналогов в своём составе не содержат. На поверхности предоставленных предметов, а именно: медицинских шприцах, зажигалке, электронной сигарете, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, прекурсоров, их аналогов не обнаружено, на уровне чувствительности проведенного метода анализа, (т.1, л.д. 224231)

Таким образом, совокупность приведённых доказательств, приводит суд к выводу о виновности Бабухина А.Ю. и Качалиной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при вышеизложенных обстоятельствах, а также в незаконном приобретении и хранении Бабухиным А.Ю. некротических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона и являются допустимыми.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативнорозыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», являющиеся видами оперативно-розыскных мероприятий.

По смыслу ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании. В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативнорозыскные действия - «Проверочная закупка», «Наблюдение» были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления, утверждённого заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес>. Результаты оперативнорозыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело.

Сотрудники УКОН УМВД России*по <адрес> в данном случае действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в акте о проведении ОРМ «Наблюдение» отражены обстоятельства встречи участника ОРМ под псевдонимом «ФИО94» с неустановленным лицом (в дальнейшем установленным как Бабухин А.Ю.), обстоятельства встречи Бабухина А.Ю. с Качалиной Е.С.. Данные действия сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

В этой связи суд полагает, что указанные доказательства могут быть расценены как иные документы, признаны в качестве допустимых, и положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не допущено.

Кроме того, факты, изложенные в акте о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и участника ОРМ под псевдонимом «ФИО96», которые непосредственно принимали участие при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий.

Анализируя приведённые в приговоре показания свидетелей ФИО3, участника ОРМ под псевдонимом «ФИО95», суд приходит к выводу, что все они последовательны и логичны, полностью согласуются друг с другом, и являются достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых свидетелями обвинения в суде не установлено в связи с чем, суд признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт их в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Исходя из совокупности изложенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что сбыт Бабухиным А.Ю. и Качалиной Е.С. наркотического средства

    не был спровоцирован сотрудниками УК ОН УМВД России по <адрес>, либо участником ОРМ под псевдонимом «ФИО97».

Об умысле Бабухина А.Ю. и Качалиной Е.С. именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует совершение ими действий, направленных на передачу наркотических средств иному лицу - участнику оперативного мероприятия под псевдонимом «ФИО99», в результате чего, указанное лицо стало обладателем данных наркотических средств.

Из доказательств дела видно, что приобретение наркотических средств лицом под псевдонимом «ФИО98» у Бабухина А.Ю. происходит при очевидном согласии последнего, в рамках сделки купли - продажи, при этом ему были созданы условия, при которых он мог принять решение об отказе от совершения этих действий.

Указанные обстоятельства, наряду с показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО100» о том, что он обратился к Бабухину А.Ю. в связи со ставшей ему известной из разговора с последним информацией о возможности приобретения у него наркотических средств, свидетельствуют об умысле у Бабухина А.Ю. и Качалиной Е.С. именно на сбыт наркотических средств, сформировавшийся без влияния на это посторонних лиц, в том числе, от действий сотрудников УКОН УМВД России по <адрес>.

Фактов применения противоправных действий, угроз и уговоров, в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, направленных на склонение к сбыту" наркотических средств, не установлено.

Оснований считать, что участник ОРМ под псевдонимом «ФИО101», приобретая

    у Бабухина А.Ю. наркотические средства, спровоцировал преступную деятельность подсудимого, не имеется, поскольку Федеральный закон «Об оперативнорозыскной деятельности» предусматривает возможность проведения проверочных закупок для выявления лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК РФ, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе их продажа.

Исходя из совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, судом достоверно установлено, что Бабухин А.Ю. по предварительному сговору с Качалиной Е.С. незаконно сбыли наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой 7,04 г, за денежные средства в сумме 7000 рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО102».

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Качалиной А.С. обстоятельствами, суд признаёт явку с повинной, признание Качалиной А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновной, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие сведений о заболеваниях, указанных в выписке из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, оказание благотворительной помощи ГСКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «<данные изъяты>»».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Качалиной А.С., суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Качалина А.С. впервые совершила умышленное особо тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что Качалина А.С. под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не находится и не находилась ранее. На учёте в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённого престу пления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности назначаемого срока наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершённого Качалиной А.С. преступления, данные о её личности, обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможны без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности Качалиной А.С., влияние наказания на условия жизни её семьи, материальное положение её и её семьи, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.З ст. 228.1 УК РФ, поскольку, считает излишне суровыми, и не отвечающими целям назначения наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено быть не может.

Суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее 2/3 максимально возможного, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку Качалина А.С. совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, применение ст. 73, 82 УК РФ является невозможным. Условное осуждение за сбыт наркотических средств не будет способствовать достижению целей назначаемого наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Качалиной А.С. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно выводам из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бабухин А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности. Бабухин А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2, л.д. 36-38)

Суд признаёт Бабухина А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению предусмотренные ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт участие в СВО, боевые награды, а также состояние здоровья, в т.ч. диагностированное заключением АСПЭ «Эмоционально -неустойчивое расстройство личности».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Бабухина А.Ю., суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Бабухин А.Ю. совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и ранее не находился. В ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. проведены АСПЭ, выставлен <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ г. состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОНД» по поводу <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.З ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, назначаемого срока наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершённых Бабухиным А.Ю. преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, не смотря на совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности Бабухина А.Ю., влияние наказания на условия жизни его семьи, материальное положение его и его семьи, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.З ст. 228.1 УК РФ, поскольку, считает излишне суровыми, и не отвечающими целям назначения наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено быть не может.

Суд применяет при назначении наказания за каждое преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее 2/3 максимально возможного, предусмотренных санкцией статей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бабухину А.Ю. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства по каждому преступлению надлежит хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела;

Мобильный телефон марки: «Honor Х8», в корпусе чёрного цвета, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с п 1 ч.1 ст. 81 УК РФ; возвращённые Бабухину А.Ю, вещи надлежит оставить по принадлежности.

Диск с записью разговора в ходе ОРМ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабухина А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Бабухину А.Ю. в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бабухину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Бабухину А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.З.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Бабухина А.Ю. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Качалину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Качалиной А.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Качалиной А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Качалиной А.С. под стражей в период предварительного следствия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом Качалиной А.С. с

    по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала «файл», внутри которого находится два свертка фрагмента листа бумаги с веществами массами 3,05 г и 3,99 г, которые являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного материала из уголовного дела; 2) полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находятся пластмассовая пробирка с крышкой синего цвета, внутри которой находится жидкость прозрачного цвета; 3) полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находятся 4 пробирки типа «Эппендорф» в пробирках находится вещество белого и голубого цветов, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,23 г, содержит в своём составе вещество синтетического происхождения 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, а также вещество массой 0,027 г N-метилэфедрон и его производные - хранить до рассмотрения выделенного материала из уголовного дела;

Мобильный телефон марки: «Honor Х8», в корпусе чёрного цвета, ИМЕЙ телефона: 1) №, 2) №, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.

Диск с записью разговора в ходе ОРМ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Возвращённые Бабухину А.Ю. банковские карты, зажигалку, электронную сигарету, шприцы, чехол от телефона, сигареты, духи, таблетки в 2 блистерах, нож оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий