Решение по делу № 2-4000/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-368/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Кочетова И.Н.,

подсудимого Родманова А.В.,

защитника-адвоката Горбушина Ю.И., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Р.,

при секретаре Онищук Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОДМАНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ООО « <данные изъяты> не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Родманов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 Родманов, находясь по месту жительства в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих его матери Р., зашел в комнату проживания последней и потребовал от Родмановой передачи денежных средств, высказав при этом в ее адрес угрозы избиения, но получив отказ на свои незаконные требования, применил к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последней не менее двух ударов рукой в область головы, отчего последняя упала на пол. Своими действиями Родманов причинил потерпевшей физическую боль, а также следующие телесные повреждения: гематому лобной области слева, ушибы мягких тканей (отек, болезненность) затылочной области, правой половины лица, которые не являются опасными для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Опасаясь дальнейшего насилия, Р. протянула Родманову денежные средства в сумме 1800 рублей, которые он вырвал из рук потерпевшей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Родманов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая Родманова против заявленного подсудимым Родмановым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Родманов, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Родманова подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Родманова, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Родманов совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Родманов ранее не судим, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, страдает <данные изъяты>, а также учитывает состояние здоровья матери подсудимого, являющейся <данные изъяты>, и мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании Родманова, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности Родманова суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к Родманову положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РОДМАНОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Родманову А.В. наказание в виде трёх лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать Родманова А.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

Избранную в отношении Родманова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: