Решение по делу № 1-97/2020 от 26.03.2020

дело № 1-97/2020

25RS0039-01-2020-000508-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года           с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя - заместитель прокурора Надеждинского района Хорева Д.А.

защитника - адвоката Погребняк М.А. по ордеру .................................. от ......................., удостоверение ..................................

подсудимого Смердова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смердова Е.В., родившегося ....................... в ................., гражданина РФ, проживает ................., образование 9 классов, не женат, не работает, состоит на воинском учете в ВК Надеждинского района, не судим, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смердов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ....................... ....................... до ....................... ......................., находясь в квартире по адресу: ................., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышлено применяя предмет- нож, который соответствует ножам хозяйственно- бытового назначения, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему Потерпевший №1 в область тела не менее трех ударов, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта .................................. от ......................., телесные повреждения в виде: а) колото-резаной раны (1) передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с пересечением 5-го ребра и развитием левостороннего гемоторакса (150 мл- клинически); колото-резаной раны (1) передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, большого сальника с развитием гемоперитонеума ( 100 мл - клинически), являющиеся опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; б) колото-резаной раны (1) поясничной области справа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Смердов Е.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смердов Е.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Смердова Е.В. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Смердова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смердова Е.В. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смердов Е.В. ранее не судим, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый заявил, что состояние опьянения явилось поводом совершения преступления. В связи с чем, суд не применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Смердова Е.В. не возможно без изоляции от общества и в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку цели исправления осужденного возможно достигнуть без его назначения.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ не имеется с учетом приведенных выше данных о личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,       

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Смердова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ)зачесть в срок лишения свободы время содержания Смердова Е.В. под стражей с 27.05.2020 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телефон «Texet» с сим картой «Билайн» возвращен владельцу Горячеву А.Ю. для хранения, оставить ему же.

Плед, нож, куртка, рубашка переданные для хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                   п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь