Решение по делу № 9-23/2021 от 24.02.2021

М-36/2021

Хабаровский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года                              город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Бузыновская Е.А., изучив материалы искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сахневичу Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Хабаровский краевой суд 24.02.2021 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК», общество), в котором общество просит взыскать с Сахневича Е.С. задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 года в сумме 546 465,93 рублей. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 664,66 рублей.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ПАО «РОСБАНК» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, основанное на положениях Гражданского кодекса РФ, которое рассматривается по правилам гражданского судопроизводства.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ определены гражданские дела, которые краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К компетенции Хабаровского краевого суда, как к суду первой инстанции, рассмотрение гражданских дел о взыскании задолженности по кредитному договору, не относится.

При таком положении исковое заявление подлежит возвращению истцу по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (дело не подсудно данному суду).

В соответствии с положениями статей 23, 25 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные истцом требования неподсудны также мировому судье, военным судам и Верховному Суду Российской Федерации, а подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции, с учетом правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, - по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что Сахневич Е.С. проживает по адресу: <адрес>. На эту административную территорию распространяется юрисдикция по рассмотрению гражданских дел в качестве суда первой инстанции - Центрального районного суда г.Хабаровска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сахневичу Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, возвратить истцу как неподсудное Хабаровскому краевому суду.

За разрешением заявленных требований истцу следует обратиться в порядке, предусмотренном статьями 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Центральный районный суд г.Хабаровска, юрисдикция которого распространяется на административную территорию, на которой проживает ответчик.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья краевого суда                  Е.А. Бузыновская