Решение по делу № 7У-989/2021 [77-722/2021] от 01.02.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 77-722/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                27 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Лысикова А.А.,

осужденной Молчановой К.И. по системе видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Порошиной Ю.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кравцова В.В. в интересах осужденной Молчановой К.И. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденной Молчановой К.И. и адвоката Порошиной Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

                        УСТАНОВИЛА:

по приговору Ставропольского краевого суда от 24 марта 2017 года (с учетом внесенных изменений) Молчанова К.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 24 марта 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 февраля 2016 года по 24 марта 2017 года; конец срока – 13 июля 2024 года.

Осужденная Молчанова К.И. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной Молчановой К.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 29 октября 2020 года постановление изменено: исключено из описательно-мотивировочной части указание суда на отсутствие оснований для вывода об утрате осужденной общественной опасности; в остальном постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кравцов В.В. в интересах осужденной Молчановой К.И. просит судебные решения изменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания принудительными работами. Считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд неправильно, несправедливо и с обвинительным уклоном оценил данные о личности Молчановой К.И., ее положительном и безупречном поведении, раскаянии в содеянном; Молчанова И.К. характеризуется положительно: имеет поощрения; трудоустроена, переведена для отбывания наказания в колонию-поселение; участвует в общественной и культурной жизни колонии; ежемесячно выплачивает алименты; поддерживает хорошие отношения с семьей; замечаний не имеет; получила трудовую квалификацию; администрация <данные изъяты> России по Ставропольскому краю поддержала ходатайство; потерпевшая возражений по ходатайству не имела. Считает, что указанные обстоятельства и общее положительное поведение осужденной свидетельствует о том, что она полностью осознала преступность своих действий, цели наказания могут быть достигнуты заменой на более мягкое наказание; не учтено, что исправительный центр дал положительный ответ о возможности трудоустройства осужденной для отбытия принудительных работ.

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при разрешении ходатайства осужденной Молчановой К.И. допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Как следует из представленного материала, за время отбывания наказания осужденная получила 8 поощрений, взысканий не имеет, к труду относится положительно, вину признала полностью, характеризуется положительно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что указанные в совокупности обстоятельства не позволяют сделать вывод об утрате осужденной общественной опасности, эффективности исправительного воздействия отбываемого наказания, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом в виде принудительных работ.

Вместе с тем, конкретные данные, которые бы свидетельствовали о невозможности замены осужденной неотбытого наказания принудительными работами, судом в постановлении не приведены.

Судом не приведено мотивов, по которым положительные данные о поведении осужденной не могут являться основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 20 августа 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 октября 2020 года в отношении Молчановой К.И. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                                                               С.А. Леонтьев

Судьи                                                                                              М.И. Султанов

                                                                                                          С.Н. Харрасова