Дело № 2- 7427/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Ланшакова С.В.
при секретаре Биглер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 июля 2015 года дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по РК к Мусий Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 5 по РК обратилась в суд с иском к Мусий Н.В. о взыскании транспортного налога за ** ** ** г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принял, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), признаются налогоплательщиками транспортного налога.
Часть 2 статьи 4 Закона РК от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» устанавливает, что Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее ** ** **, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела, в ** ** ** г.г. ответчик являлся собственником транспортного средства ... грз ....
Ответчику были направлены налоговые уведомления: №... об уплате транспортного налога за ** ** ** год в размере ... руб. по сроку уплаты ** ** **.
Поскольку налог уплачен не был, ответчику направлены требования №... от ** ** ** об уплате налога за каждый год и пени. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы налога и пеней суду не представлено, суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Мусий Н.В. задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за ** ** ** г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за период ** ** ** г. в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ланшаков