Решение по делу № 1-195/2015 от 10.06.2015

Дело № 1–195–2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 30 июня 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого Нечаева Р.В., его защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Нечаева **** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нечаев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 14 до 22 часов ДД ММ ГГГГ, Нечаев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил мобильный телефон «HTC» с картой памяти 2 Гб стоимостью **** рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Нечаевым Р.В. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Нечаева Р.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его полного возмещения в результате розыска похищенного, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии опьянения, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 11), полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нечаева Р.В., суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку приходит к выводу, что именно данное состояние побудило Нечаева Р.В. к совершению хищения.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие Нечаева Р.В. данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ему с учетом корыстного характера преступления наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, Нечаев Р.В. подлежит освобождению он наказания в соответствии с п. 9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Ограничения для применения акта амнистии отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Нечаева Р.В. от назначенного приговором наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Нечаева Р.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья          А.М. Барабкин