Решение по делу № 2-3724/2023 от 31.03.2023

___

Дело № 2-3724/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск     31 марта 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Поляниченко А.Н. к Поляниченко В.Н., Бочаровой Л.Н., Кушлину Н.В., Джура (Поляниченко) О.В. о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца Чистоедов Д.В. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку вновь привлеченным ответчикам Кушлину Н.В., Джура (Поляниченко) О.В. не направлялось письменное предложение о намерении истцом выкупить у них их долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок

    Ответчик Бочарова Л.Н., представитель Кушлина Н.В., Джура (Поляниченко) О.В. – Михайлова Т.С. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

    В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

    В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке, с денежной компенсацией ответчикам.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на Кушлина Н.В. и Джура О.В..

Между тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора - обращения истца с письменным предложением к вновь привлеченным ответчикам. Данное обстоятельство представителем истца не отрицается.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Поляниченко А.Н. к Поляниченко В.Н., Бочаровой Л.Н., Кушлину Н.В., Джура (Поляниченко) О.В. о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:          ___         М.В. Макаров

___