Решение по делу № 2-53/2019 от 13.02.2019

дело № 2-53/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                    27 марта 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

представителя истца Буковцова А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Ольги Александровны к ООО «АВТОПРЕМИУМ31» о признании договоров расторгнутыми и возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцова О. А. обратилась в суд с иском к ООО «АВТОПРЕМИУМ31» о признании договоров расторгнутыми и возврате имущества, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

9 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №, по которому ответчик обязался по поручению истца совершить сделку по продаже принадлежащего истцу автомобиля GEELY EMGRAND X7 NEW, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Продажная стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 800 000 руб.

Также 9 декабря 2018 г. между сторонами был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «АВТОПРЕМИУМ31» по поручению Скворцовой О. П. обязалось от имени и за счет принципала совершить все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей указанного автомобиля.

В день заключения договоров истец передала ответчику автомобиль со всеми необходимыми документами и принадлежностями.

Как стало известно истцу, ответчик, не имея намерений исполнять условия договоров, произвел формальное отчуждение автомобиля истца третьему лицу.

В настоящее время в отношении генерального директора ООО «АВТОПРЕМИУМ31» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому истец признана потерпевшей.

Скворцова О. А. просила признать расторгнутыми заключенные с ООО «АВТОПРЕМИУМ31» договор комиссии от 9 декабря 2018 г. № и агентский договор от 9 декабря 2018 г. №, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль GEELY EMGRAND X7 NEW, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В судебное заседание истец Скворцова О. А. не прибыла, ее интересы представлял Буковцов А. И., который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРЕМИУМ31» и третье лицо Титов В. П. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Скворцовой О. А. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Статьей 1002 ГК РФ установлено, что договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1010 ГК РФ определено, что агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

При обращении в суд с требованием о признании договора комиссии расторгнутым, правовые основания таких требований, так же, как и доказательства обстоятельств, являющихся основанием к признанию договора расторгнутым, истцом не приведены и не представлены.

Из свидетельства о праве на наследство по закону и карточки учета ТС следует, что Скворцова О. А. являлась собственником автомобиля GEELY EMGRAND X7 NEW, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN № (л. д. 9, 73).

9 декабря 2018 г. между Скворцовой О. А. и ООО «АВТОПРЕМИУМ31» был заключен договор комиссии транспортного средства №, по которому ответчик (комиссионер) обязался по поручению истца (комитента) за вознаграждение совершить для него сделку по продаже указанного автомобиля по цене 800 000 руб. (л. д. 5-6).

В соответствии с актом приема-передачи от 9 декабря 2018 г. истец передала ответчику названный в договоре комиссии автомобиль, а также оригиналы ПТС и СТС, два комплекта ключей (л. д. 8).

Согласно агентскому договору от 9 декабря 2018 г., заключенному Скворцовой О. А. с ООО «АВТОПРЕМИУМ31», общество приняло на себя обязательство совершить от имени истца все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля (л. д. 7).

Из договора купли-продажи №111218-1105 следует, что 11 декабря 2018 г. ООО «АВТОПРЕМИУМ31», действующее от имени Скворцовой О. А. на основании указанного агентского договора, продало автомобиль GEELY EMGRAND X7 NEW Аринохину Д. Н. за 600 000 руб. (л. д. 71).

В соответствии с договором купли продажи от 4 января 2019 г., Аринохиным Д. Н. указанный автомобиль был продан Титову В. П., за которым, согласно карточке учета транспортного средства он в настоящее время зарегистрирован (л. д. 34, 73).

2 февраля 2019 г. Скворцова О. А. направила в адрес ООО «АВТОПРЕМИУМ31» претензию, в которой требовала расторгнуть агентский договор от 9 декабря 2018 г. и вернуть ей денежные средства в размере 800 000 руб. (л. д. 13, 14).

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что Скворцова О. А. в порядке ст. 1003 ГК РФ комиссионное поручение не отменяла, в связи с чем, оснований считать договор комиссии расторгнутым по данному основанию не имеется.

На иные основания прекращения договора комиссии, предусмотренные ст. 1002 ГК РФ, истец или ее представитель в судебном заседании не ссылались.

Продажа ответчиком автомобиля по цене, ниже установленной договором комиссии, невыплата денежных средств истцу, также не могут являться основаниями для расторжения договора.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как установлено п. 2 ст. 995 ГК РФ комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки.

Таким образом, допущение комиссионером ООО «АВТОПРЕМИУМ31» указанных истцом нарушений при исполнении договора комиссии - невыплата истцу стоимости автомобиля, продажа автомобиля по цене ниже оговоренной в договоре комиссии, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств комиссионера и является основанием возникновения у комитента права требовать возмещения убытков предусмотренным законом способом.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора комиссии расторгнутым, суд не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Также из материалов дела следует, что истребуемое у ООО «АВТОПРЕМИУМ31» имущество на момент обращения Скворцовой О. А. в суд у ответчика не находилось в связи с приобретением автомобиля иными лицами.

При этом, приобретатель Титов В. П., за которым в данный момент транспортное средство зарегистрировано, застраховал свою гражданскую ответственность как владелец спорного транспортного средства, поставил его на учет в подразделении ГИБДД и получил свидетельство о регистрации транспортного средства (л. д. 35, 37, 40).

В связи с этим, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ООО «АВТОПРЕМИУМ31» обязанности вернуть Скворцовой О. А. автомобиль GEELY EMGRAND X7 NEW не имеется и в удовлетворении данной части исковых требований также считает отказать.

Требования истца о признании расторгнутым агентского договора от 9 декабря 2018 г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1010 ГК РФ предоставляет сторонам агентского договора право отказаться от его исполнения, вследствие чего агентский договор прекращается.

В тоже время, если уведомление принципала об отказе от договора агент получил после того, как стороны договора приступили к исполнению предусмотренных им обязательств, то основания для признания договора расторгнутым отсутствуют.

В данном случае агент ООО «АВТОПРЕМИУМ31», действующий на основании агентского договора от 9 декабря 2018 г. от имени Скворцовой О. А., 11 декабря 2018 г. заключил с Аринохиным Д. Н. договор купли-продажи транспортного средства.

Отказ от агентского договора был направлен истцом в адрес ответчика только 2 февраля 2019 г., т. е. после выполнения агентом принятых на себя обязательств.

Поскольку отказ принципала от договора может распространяться лишь на будущее время и не имеет отношения к ранее совершенным действиям сторон по исполнению агентского договора, который в данном случае на момент направления претензии был исполнен, требования Скворцовой О. А. о признании агентского договора расторгнутым удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что истец обращалась к ответчику до продажи автомобиля с требованием о расторжении договора в порядке ст. 1010 ГК РФ суду не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, принятые судом обеспечительные меры в виде запрета Титову В. П. совершать действия, направленные на отчуждение, изменение или обременение прав на автомобиль GEELY EMGRAND X7, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скворцовой Ольги Александровны к ООО «АВТОПРЕМИУМ31» о признании договоров расторгнутыми и возврате имущества признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Титову В.П. совершать действия, направленные на отчуждение, изменение или обременение прав на автомобиль GEELY EMGRAND X7 NEW, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                               Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2019 г.