Решение по делу № 2-3232/2021 от 18.08.2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года    г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/21 по иску Воронова Алексея Валентиновича к Стахорскому Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Стахорскому И.В. о взыскании в его пользу денежных средств в порядке регресса в размере 1 442 602 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15413 руб.

В судебном заседании истец Воронов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5). Пояснил, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него, ответчика Старховского И.В. и Вороновой Н.А., являющихся учредителями частного учреждения, солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Чеховский спортивно-технический клуб» была взыскана задолженность в размере 4 327 807 руб. Исполнительное производство по данному взысканию было окончено, в связи с его исполнением Вороновым А.В., в связи с чем, полагает, что с ответчика Стахорского И.В. подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 1 442 602 руб.

Ответчик Стахорский И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что его доля задолженности должна быть погашена за счет реализации имущества, которое находится в АО «ЧСТК». Имущество АО «ЧСТК» это АО «Вятич», а имущество АО «Вятич» покупалось за счет договоров займа. Деньги по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, с представленным расчетом согласен, денег у него нет, только пенсия в размере 18 400 руб.

Третье лицо – Воронова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку деньги по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашены Вороновым А.В. Пояснила, что Воронов А.В. её супруг.

Третье лицо - Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Чеховский спортивно-технический клуб», в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца Воронова А.В., ответчика Старховского И.В. и Вороновой Н.А., являющихся учредителями частного учреждения, солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Чеховский спортивно-технический клуб» была взыскана задолженность в размере 4 327 807 руб. (л.д.6-10).

На основании вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с его исполнением Вороновым А.В., который выплатил взысканную судом задолженность в размере 4 327 807 руб. в пользу Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Чеховский спортивно-технический клуб».

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с изложенным суд, полагает, что с ответчика Старховского И.В. в пользу истца Воронова А.В. подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная им в счет исполнения солидарной обязанности денежная сумма в размере 1 442 602 руб. (4 327 807 руб.:3= 1 442 602).

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15413 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова Алексея Валентиновича к Стахорскому Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Стахорского Игоря Викторовича в пользу Воронова Алексея Валентиновича денежные средства в порядке регресса в размере 1 442 602 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15413 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.