Решение по делу № 33-4117/2022 от 21.02.2022

УИД 72RS0008-01-2021-000076-55

дело № 33-4117/2022 (2-840/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., судей Страшковой В.А. и Филатьевой Т.А., рассмотрела вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.01.2022.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Энигма» обратилось в суд с иском к Каблучеву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «Энигма» указано, что 30.01.2014 между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Каблучевым Г.Н. заключен кредитный договор от 30.01.2014 <№>, во исполнение которого ЗАО «Тюменьагропромбанк» предоставило Каблучеву Г.Н. кредит в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,50 % годовых, а Каблучев Г.Н. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от 30.01.2014 <№>.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 ЗАО «Тюменьагропромбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

28.07.2015 в связи с неисполнением Каблучевым Г.Н. обязательств по кредитному договору от 30.01.2014 <№> конкурсный управляющий ЗАО «Тюменьагропромбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к мировому судье судебного участка <№> Заводоуковского района Тюменской области с иском к Каблучеву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка <№> Заводоуковского района Тюменской области от 30.09.2015 исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены.

С Каблучева Г.Н. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.01.2014 <№> по состоянию на 02.09.2015 в размере 28658 рублей 49 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 18453 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7998 рублей 21 копейки, неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 1288 рублей 66 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 917 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в размере 1059 рублей 75 копеек.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 30.09.2015 вступило в законную силу 31.10.2015.

03.11.2015 взыскателю ЗАО «Тюменьагропромбанк» выдан исполнительный лист в отношении должника Каблучева Г.Н.

14.02.2020 между ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Энигма" заключен договор уступки прав требования (цессии) от 14.02.2020 <№>, по условиям которого цедент уступил цессионарию, в том числе право требования задолженности по кредитному договору от 30.01.2014 <№>.

Задолженность по кредиту погашена должником Каблучевым Г.Н. в ходе исполнительного производства <№> от 18.11.2019 лишь 13.08.2020.

В связи с чем ООО «Энигма» просило суд взыскать с Каблучева Г.Н. проценты за пользование кредитом за период с 03.09.2015 по 13.08.2020 в размере 34119 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение срока возврата основного долга по кредиту за период с 03.09.2015 по 13.08.2020 в размере 6865 рублей 47 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.09.2015 по 11.01.2021 в размере 58601 рубля 24 копеек, а также неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащую начислению с 12.01.2021 по день фактической уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы в размере 3187 рублей 58 копеек.

В ходе производства по делу ответчик Каблучев Г.Н. заявил и применении к требованиям истца ООО «Энигма» исковой давности.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 08.09.2021 исковые требования ООО «Энигма» удовлетворены частично.

С Каблучева Г.Н. в пользу ООО «Энигма» взысканы проценты за пользование кредитом за период с 14.01.2018 по 13.08.2020 в размере 1471 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата основного долга по кредиту за период с 14.01.2018 по 13.08.2020 в размере 2943 рублей 65 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.01.2018 по 11.01.2021 в размере 1497 рублей 54 копеек, судебные расходы в размере 2208 рублей 16 копеек.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 01.10.2021 исправлены арифметические ошибки в решении суда от 08.09.2021, с учетом устранения которых с Каблучева Г.Н. в пользу ООО «Энигма» взысканы проценты за пользование кредитом за период с 14.01.2018 по 13.08.2020 в размере 6425 рублей 98 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.01.2018 по 11.01.2021 в размере 1230 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 541 рубля 89 копеек.

В апелляционной жалобе истец ООО «Энигма» просит решение Белоярского районного суда Свердловской области от 08.09.2021 изменить в части размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с Каблучева Г.Н. в пользу ООО «Энигма», а также отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Энигма» о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства ввиду неправильного применения судом норм материального права, принять по делу в оспариваемой части новое решение об удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца.

В качестве оснований для изменения и отмены решения суда в оспариваемой части истец ООО «Энигма» ссылается на то, что судом неправильно определен размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 14.01.2018 по 13.08.2020, при определении размера неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, нарушены требования п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом снижена чрезмерно, ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также необоснованно отказано во взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.01.2022 решение Белоярского районного суда Свердловской области от 08.09.2021 изменено в части размера процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с Каблучева Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" за период с 14.01.2018 по 13.08.2018.

С Каблучева Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" взысканы проценты за пользование кредитом за период с 14.01.2018 по 13.08.2018 в размере 20 389 рублей 15 копеек.

Решение Белоярского районного суда Свердловской области от 08.09.2021 в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Каблучева Геннадия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" изменено.

С Каблучева Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 786 рублей 24 копеек.

Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энигма" о взыскании с Каблучева Геннадия Ивановича неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства отменено.

С Каблучев Геннадий Николаевич в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" взыскана неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащую начислению с 12.01.2021 по день фактического исполнения обязательства о погашении процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 30.01.2014 <№>, исходя из 0,10% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки исполнения данного обязательства.

В остальной части решение Белоярского районного суда Свердловской области от 08.09.2021 оставлено без изменения.

Вместе с тем, при составлении апелляционного определения от 25.01.2022 судом апелляционной инстанции допущена описка в отчестве истца, а также допущены арифметические ошибки при определении размера размера процентов за пользование кредитом и размера государственной пошлины, подлежащих взысканию с Каблучева Г.Н. в пользу ООО «Энигма».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым части 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении допущена описка при указании отчества истца Каблучева Г.Н., вместо отчества Николаевич, указано отчество Иванович.

Также в апелляционном определении допущены явные арифметические ошибки при определении размера процентов за пользование кредитом и государственной пошлины.

Допущенные ошибки и описка носят явный характер, не затрагивают существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, подлежат исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

С учетом изложенного, руководствуясь ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Устранить описку и арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.01.2022.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.01.2022 в следующем виде.

решение Белоярского районного суда Свердловской области от 08.09.2021 изменить в части размера процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с Каблучева Геннадия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" за период с 14.01.2018 по 13.08.2018.

Взыскать с Каблучева Геннадия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" проценты за пользование кредитом за период с 14.01.2018 по 13.08.2018 в размере 5713 рублей 44 копеек.

решение Белоярского районного суда Свердловской области от 08.09.2021 в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Каблучева Геннадия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" изменить.

Взыскать с Каблучева Геннадия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 рублей 64 копейки.

Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энигма" о взыскании с Каблучева Геннадия Николаевича неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства отменить.

Взыскать с Каблучев Геннадий Николаевич в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащую начислению с 12.01.2021 по день фактического исполнения обязательства о погашении процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 30.01.2014 <№>, исходя из 0,10% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки исполнения данного обязательства.

В остальной части решение Белоярского районного суда Свердловской области от 08.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" - без удовлетворения.

Председательствующий: Лоскутова Н.С.

Судьи: Страшкова В.А.

Филатьева Т.А.