Решение по делу № 22-7902/2022 от 15.11.2022

Судья Климова И.А.

Дело № 22-7902/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гнатенко В.А. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 19 сентября 2022 года, которым

адвокату Гнатенко В.А. возвращена апелляционная жалоба, поданная в интересах осужденной Вилисовой Н.Н., на приговор Кировского районного суда г. Перми от 6 сентября 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Перми от 6 сентября 2022 года Вилисова Н.Н. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

16 сентября 2022 года от адвоката Гнатенко В.А. в интересах осужденной Вилисовой Н.Н. поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.

19 сентября 2022 года постановлением Кировского районного суда г. Перми апелляционная жалоба была возвращена адвокату Гнатенко В.А. с установлением срока для пересоставления.

В апелляционной жалобе адвокат Гнатенко В.А., считая постановление незаконным, указывает, что поданная им апелляционная жалоба соответствует требованиям закона, поскольку в ней содержатся конкретные указания на допущенные судом первой инстанции нарушения норм УК РФ и УПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Кроме того в жалобе выражено намерение подать дополнения к апелляционной жалобе после ознакомления с протоколом судебного заседания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1, 1.1., 2 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной.

Данные требования закона судом первой инстанции были выполнены.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляционная жалоба, поданная адвокатом Гнатенко В.А. в интересах осужденной Вилисовой Н.Н., на приговор Кировского районного суда г. Перми от 6 сентября 2022 года возвращена ее автору с установлением срока для пересоставления. Основанием для возврата апелляционной жалобы послужило то, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Кировского районного суда г. Перми 19 сентября 2022 года, поскольку недостатки апелляционной жалобы, указанные в описательно-мотивировочной части постановления, имеются и препятствуют рассмотрению жалобы в апелляционном порядке. Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было и оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 19 сентября 2022 года, которым адвокату Гнатенко В.А. возвращена апелляционная жалоба, поданная в интересах осужденной Вилисовой Н.Н., на приговор Кировского районного суда г. Перми от 6 сентября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. подпись