Решение по делу № 2-211/2022 от 22.03.2022

            дело № 2-211/2022

УИД 70RS0016-01-2022-000162-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                Аникановой Н.С.,

при секретаре                                                                  Набойщиковой А.Н.,

помощник судьи                                Борщева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Астафьевой Валентине Васильевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер», Общество) обратилось в суд с иском к Астафьевой В.В. о взыскании суммы долга. Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Займер» и Астафьевой В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество передало ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 29.06.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Астафьевой В.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Просит взыскать с Астафьевой В.В. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 50 475 рублей, из которых: 15 000 рублей – остаток основного долга; 35 475 рублей – проценты по договору займа за 997 дней пользования займом за период с 12.06.2019 по 05.03.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 1 714,25 рублей.

Истец ООО МФК «Займер», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, для рассмотрения дела своего представителя не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Астафьева В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика         Астафьевой В.В. по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.06.2019 между ООО МФК «Займер» и Астафьевой В.В. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем введения одноразового пароля был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Астафьевой В.В. был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, с уплатой процентов в размере 547,5% годовых (1,5% в день), сроком на 7 календарных дней в размере 16 575 рублей.

Согласно выписке от 10.03.2022 по договору № от 11.06.2019 на счет заемщика были переведены денежные средства в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Астафьева В.В. принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет, из представленного истом расчета следует, что в рамках заключенного договора займа Астафьева В.В. произвела следующие платежи в счет оплаты начисленных процентов: 19.06.2019 - 225 рублей, 19.06.2019 – 1 575 рублей, 20.06.2019 - 225 рублей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.03.2022 составляет: 15 000 рублей - сумма основного долга по возврату займа, 35 475 рублей - сумма процентов на сумму займа за период с 12.06.2019 по 05.03.2022.

Определением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 21.02.2022 был отменен судебный приказ, вынесенный 04.02.2022 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области, о взыскании с Астафьевой В.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 11.06.2019 в размере 50 475 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 857,13 рублей, всего 51 332 рублей 13 копеек.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с Астафьевой В.В. процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующим выводам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 11.06.2019 срок его предоставления был определен в размере 7 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора займа от 11.06.2019 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 547,5% годовых (1,5% в день) от суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 27.12.2018, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд считает, что такое условие закона соблюдено, поскольку во вводной части договора потребительского займа от 11.06.2019 содержится соответствующий запрет.

Таким образом, ООО МФК «Займер», являясь микрофинансовой организацией, предоставило заемщику займ на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом, самостоятельно сниженных истцом до 35 475 рублей, не превысила установленный Законом о микрофинансовой деятельности двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При изложенных обстоятельствах с ответчика Астафьевой В.В. в пользу истца ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50 475 рублей, из которых 15 000 рублей - остаток основного долга, 35 475 рублей - проценты по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Из представленного платежного поручения № 431225 от 05.03.2022 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 714,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Астафьевой Валентине Васильевне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Астафьевой Валентины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 475 рублей, из которых 15 000 рублей - остаток основного долга, 35 475 рублей - проценты по договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 714,25 рублей, а всего 52 189 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 02 июня 2022 года.

Судья                                               Аниканова Н.С.