Решение по делу № 2-519/2024 от 05.09.2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000863-08

Дело №2-519/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 17 октября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.

с участием истца Баженовой Н.Ю., представителя истца ФИО13, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2024 по иску Баженовой ФИО8 к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении факт принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении факт принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Баженовой ФИО8 право собственности на жилой дом, общей площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является также сестра истца – ФИО1. В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельным участком площадью 3 000 кв.м.. Данное имущество изначально принадлежало дедушке истца - ФИО5 на основании записи в похозяйственной книге администрации Тоболовского сельского поселения и свидетельства о праве собственности на землю. Дедушка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являлась супруга ФИО2 и сын (отец истца) ФИО3, а также дочь ФИО4. ФИО2 после смерти супруга к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство приняла, распорядившись личными вещами мужа и продолжив проживать в доме, принадлежавшем ему. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследники первой очереди после ее смерти, сын - ФИО3 и дочь – ФИО4, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, однако ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, приняв меры к сохранности жилого дома и земельного участка, следил за техническим состоянием, обрабатывал земельный участок. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, фактически принявшим наследство после его смерти является истец, которая продолжила проживать в доме по адресу: <адрес> распорядилась личными вещами отца. Оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

В судебном заседании истец Баженова Н.Ю., ее представитель ФИО13, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, при надлежащем извещении, в суд не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, каких-либо возражений, относительно заявленных требований, администрация Ишимского муниципального района не имеет (л.д.42)

Третьи лица ФИО4, ФИО1, при надлежащем извещении, в суд не явились, своей позиции относительно заявленных требований не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено при вышеуказанной явке.

Заслушав объяснения истца Баженовой Н.Ю., ее представителя ФИО13, приняв во внимание позицию представителя ответчика администрации Ишимского муниципального района, пояснения свидетеля ФИО11, исследовав доводы искового заявления и представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений; факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части имущества, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Из справки администрации Тоболовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственной книги № лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-1996 года (перенесено из похозяйственной книги № лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-1966 года) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Владение не оформлено. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, мерою 3 000 кв.м., принадлежащем ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

По смыслу пункта 18 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69, в похозяйственной книге учитываются сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ), действовавшей до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Действующее федеральное законодательство содержит аналогичные положения (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, приведенная запись в похозяйственной книге является подтверждением права собственности ФИО5 на жилое помещение по адресу: <адрес>, которое в силу приведенных выше положений федерального законодательства признается государством юридически действительным в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости соответствующей записи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Тоболовским сельским советом <адрес> (л.д. 16).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его супруга - ФИО2 и дети - ФИО3 и ФИО6. Факт родственных отношений между наследодателем и наследником подтвержден материалами дела (л.д. 15, 16).

Из сообщения Тюменской областной нотариальной плата следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 39).

Между тем, истец в ходе рассмотрения дела, пояснила, что фактически после смерти ФИО5 в наследство вступила его супруга - ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Так, согласно справок администрации Тоболовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО5, а также продолжила проживание в указанном доме после его смерти, где проживала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты своей смерти (л.д. 23, 24).

Таким образом, ФИО2, после смерти супруга ФИО5, фактически единолично приняла наследство, что выразилось в проживании в доме, принадлежащем умершему супругу, распоряжении его личными вещами, сохранением принадлежащего ему имущества.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Тоболовским сельским поселением <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети – ФИО6 и ФИО3. Факт родственных отношений между наследодателем и наследниками подтвержден документально (л.д.14-15).

Из сообщения <адрес> нотариальной плата следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 39).

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически наследство после смерти ФИО2 принял ее сын – ФИО3. Так, свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО3 и его дочь Баженова Н.Ю. проживали в данном доме после того как умерла ФИО2, обрабатывали огород, делали ремонт, равно как этим же и занимается Баженова Н.Ю. единолично после смерти своего отца ФИО12, так как жила на момент его смерти и живет там по настоящее время со своей семьей.

Третье лицо ФИО6 каких-либо возражений относительно спорного имущества суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 18).

Наследниками первой очереди после его смерти являются дочери ФИО7 и ФИО1.

Факт смены фамилии ФИО12 на Баженову подтвержден материалами дела (л.д. 12).

Из сообщения <адрес> нотариальной плата следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 39).

Между тем, истец Баженова ФИО8 фактически приняла наследство после смерти отца, продолжая проживание в доме по адресу: <адрес>. Также Баженова Н.Ю. распорядилась его личными вещами.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт единоличного принятия наследства Баженовой Н.Ю., которая фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца ФИО3, так как совершила в установленный шестимесячный срок действия, связанные с пользованием и сохранением имущества, оставшегося после смерти его смерти.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие у наследодателя зарегистрированных прав на имущество, которое на законных основаниях принадлежало ему при жизни, не является препятствием для включения такого имущества в наследственную массу умершего и признания права собственности на такое имущество за его наследниками в судебном порядке.

Как было указано выше и подтверждено материалами дела, до настоящего времени никем из наследников первоначального собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО5, надлежащим образом не были оформлены права на указанное жилое помещение (л.д. 41, 41 оборотная сторона), что является препятствием для оформления наследственных прав на указанный дом истцом Баженовой Н.Ю.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истец Баженова ФИО8 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, фактически принявшей наследство, после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все перечисленные лица, в установленный законом срок, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отсутствие же зарегистрированных прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за последним из умерших наследодателей, ФИО3, не может служить основанием для нарушения наследственных прав истца, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни владел спорным имуществом на законных основаниях.

Суд, учитывая вышеизложенные нормы закона и представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, полагает, что требования истца Баженовой Н.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 218, статьями 1110-1116, 1142, 1155-1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженовой ФИО8 к администрации Ишимского муниципального района <адрес> об установлении факт принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баженовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № право собственности на жилой дом, общей площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская