Решение по делу № 1-986/2021 от 29.03.2021

14RS0035-01-2021-006588-35

Дело № 1-986-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 29 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Куулар Е.А., прокурора Павлова Е.Е., подсудимого Тараскова С.А., адвоката Протодьяконовой Н.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасков С.А,, ____ года рождения, уроженца ____ АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), ____, со средним специальным образованием, не женатого, работающего электромонтажником ООО «Энергосервис», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Тарасков С.А, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Тарасков С.А,, имея при себе найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО6, позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, по адресу: РС(Я), ____, полагая, что на банковском счету, привязанном к указанной банковской карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, предъявляя ее для оплаты за приобретаемые им товары в торговых организациях ____. Во исполнение своего умысла, Тарасков С.А, в период времени с 11 часов 9 минут по 11 часов 41 минуты 8 февраля 2021 года, имея при себе указанную банковскую карту, используя ее в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа, через платежные терминалы в торговых организациях произвел покупки: около 11 часов 10 минут в продуктовом магазине «Мини-маркет», расположенном по адресу: ____, на сумму 693 рубля; около 11 часов 14 минут в продуктовом магазине «Мини-маркет» на сумму 385 рублей; около 11 часов 18 минут в продуктовом магазине «Северное Сияние», расположенном по адресу: ____ «В», на сумму 514 рублей; около 11 часов 37 минут в продуктовом магазине «Мир Продуктов», расположенном по адресу: ____ «А», на сумму 925 рублей; около 11 часов 38 минут в продуктовом магазине «Мир Продуктов» на сумму 310 рублей; около 11 часов 41 минуты в продуктовом магазине «Мир Продуктов» на сумму 149 рублей. Своими действиями, Тарасков С.А, совершил с банковского счета тайное хищение денежных средств на общую сумму 2976 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Тарасков С.А, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тарасков С.А, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым Тарасков С.А,, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы показания Тарасков С.А,, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ____, он возле ТРК «Туймаада» ____, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». ____ около 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Мини-маркет», решил совершить различные покупки используя найденной ранее банковской картой бесконтактным способом, то есть посредством «Wi-Fi», купив себе несколько бутылок пива общей стоимостью 693 рубля. В 11 часов 14 минут купил сигарет на сумму в 385 рублей, также расплатившись банковской картой. После этого в продуктовом магазине «Северное Сияние» в 11 часов 18 минут купил кошачьего корма и различную бытовую химию общей стоимостью 514 рублей, также расплатившись банковской картой. После этого в продуктовом магазине «Мир Продуктов» в 11 часов 37 минут купил продуктов на сумму 925 рублей, и в 11 часов 38 минут купил закуски к пиву на 310 рублей, также, в 11 часов 41 минут купил выпечку за 149 рублей. На следующий день, он сломал на части банковскую карту и выкинул ее в мусорные баки. (л.д.116-119). В судебном заседании подсудимый Тарасков С.А, полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Тарасков С.А, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым 8 февраля 2021 года ей на сотовый телефон начали поступать уведомления о совершении покупок с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой и зарегистрированной на ее имя в офисе «Сбербанк» в ____. Произошли следующие списания: 11 часов 10 минут, покупка на 693 рубля в «Мини-маркет»; 11 часов 14 минут, покупка на 385 рублей в «Мини-маркет»; 11 часов 18 минут, покупка на 514 рублей в «Северное Сияние»; 11 часов 37 минут, покупка на 925 рублей в ИП «ФИО7»; 11 часов 38 минут, покупка на 310 рублей в ИП «ФИО7»; 11 часов 41 минут, покупка на 149 рублей в ИП «ФИО7», всего на общую сумму 2976 рублей. После этого она начала искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и поняла, что она ее потеряла. Кто-то нашел ее и совершил вышеназванные покупки. Свою банковскую карту она ни кому не одалживала. (л.д.21-23).

Показаниями свидетеля ФИО10., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым Тарасков С.А, ей сказал, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на улице. От сотрудников полиции 26 февраля 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, она узнала, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой расплачивался Тарасков С.А,, на самом деле не его, что она принадлежит другому человеку. И что Тарасков С.А,, по сути совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО6 (л.д.41-43).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Тарасков С.А, указал места совершения преступления. (л.д.48-57).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности напротив ТРК «Туймаада» по адресу: ____. (л.д.74-78).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период с 6 по 9 февраля 2021 года на имя ФИО6, 3 копии скриншотов с смс-уведомлениями от «Сбербанк Онлайн». (л.д.101).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Тарасков С.А, полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания Тарасков С.А, не содержат никаких противоречий между собой и полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО11

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля нашли свое объективное подтверждения в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности напротив ТРК «Туймаада» по адресу: ____, где Тарасков С.А, нашел банковскую карту принадлежащий потерпевшей ФИО6 Согласно протокола проверки показаний на месте, Тарасков С.А, воспроизвел событие совершенного им преступления, указав места совершения преступления, а именно: продуктовый магазин «Мини-маркет» по адресу: ____, продуктовый магазин «Северное Сияние» по адресу: ____ «В», продуктовый магазин «Мир Продуктов» по адресу: ____ «А», где он расплачивался за продукты найденной им банковской картой. Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период с 6 по 9 февраля 2021 года на имя ФИО6, 3 копии скриншотов с смс-уведомлениями от «Сбербанк Онлайн», по которому установлен перевод денежных средств, принадлежащих ФИО6

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления являются «Мини-маркет», по адресу: ____, продуктовый магазин «Северное Сияние», по адресу: ____ «В», продуктовый магазин «Мир Продуктов», по адресу: ____ «А», что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего и протоколом проверки показаний на месте.

Судом установлено, что временем совершения преступления является период времени с 11 часов 9 минут по 11 часов 41 минуты 8 февраля 2021 года, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшей, протоколом проверки показаний на месте и историей операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России», копиями скриншотов с смс-уведомлениями от «Сбербанк Онлайн».

Квалифицирующий признак «с банковского счета», подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, историей операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России», копиями скриншотов с смс-уведомлениями от «Сбербанк Онлайн».

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимого ФИО8, он совершил преступление из корыстных побуждений, с целью материального обогащения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Тарасков С.А, в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Тарасков С.А, в быту характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, не женат, имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшей, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Тарасков С.А, имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позицию прокурора и потерпевшей, которая простила Тарасков С.А,, суд полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое окажет воздействие на его исправление.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Тарасков С.А, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тарасков С.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Тарасков С.А, встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья:                                                      Р.С.Габышев.