Решение по делу № 33-3787/2024 от 11.07.2024

Безруких Е.С.                                 УИД 39RS0011-01-2023-000897-36

                                                                                             №2-1046/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3787/2024

06 августа 2024 года                                                           г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего     Мариной С.В.,

судей                     Гарматовской Ю.В., Филатовой Н.В.,

с участием прокурора         Маркеловой Г.И.,

при секретаре              Горенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 ноября 2023 года, по иску Подлегаева Александра Васильевича к ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя истца Зырянова А.В., заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подлегаев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск», указав, что 27.03.2020 с ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 000 рублей со сроком возврата до 27.09.2020, с условием уплаты 20% годовых. 30.03.2020 сумма займа в размере 50 000 000 рублей была перечислена истцом ответчику. Однако в установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул. За период с 30.03.2020 по 03.07.2023 проценты за пользование займом составили 32 609 401,90 рубль. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 29.09.2020 по 03.07.2023 составили 10 623 488, 83 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» в пользу Подлегаева А.В. задолженность по договору займа № 27/03 от 27.03.2020, в том числе основной долг в размере 50 000 000 рублей, проценты за пользованием займом на 03.07.2023 в размере 32 609 401,90 руб., неустойку на 03.07.2023 в размере 10 623 488, 83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей. Также просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» в пользу Подлегаева А.В. проценты на сумму займа по ставке 20 % годовых за период с 04.07.2023 по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме и неустойку в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.07.2023 по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме.

09 ноября 2023 года Зеленоградским районным судом Калининградской области принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» в пользу Подлегаева Александра Васильевича взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу в размере 50 000 000 рублей,

по процентам за период с 30.03.2020 по 09.11.2023 в размере 36 143 648 рублей 47 копеек,

по неустойке (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 09.11.2023 в размере 9 815 269 рублей 66 копеек,

расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 96 018 918 рублей 13 копеек.

Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» в пользу Подлегаева Александра Васильевича проценты по договору займа № от 27.03.2020, начисленные на сумму основного долга с 10.11.2023 до даты фактической оплаты задолженности исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых.

Взыскана с ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» в пользу Подлегаева Александра Васильевича неустойка (ст. 395 ГК РФ) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга с 10.11.2023 до даты фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» ставится вопрос об изменении указанного решения, уменьшении суммы процентов (неустойки) по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09 ноября 2023 года до 9 763 015 руб. 56 коп., по тем основаниям, что судом не применен мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 года № 428, действовавший в период с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года, что снижает сумму неустойки на 52 254 руб.10 коп.

Истцом представлены возражения на жалобу.

В суд апелляционной инстанции не явились истец, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От Подлегаева А.В. в лице представителя Иманналиевой А.К. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск», а также дополнительное заявление, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель истца Зырянова А.В., прокурор не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Подлегаева А.В. от иска к ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» о взыскании задолженности по договору займа № от 27.03.2020, в том числе основной долг в размере 50 000 000 рублей, проценты за пользованием займом на 03.07.2023 в размере 32 609 401,90 руб., неустойки на 03.07.2023 в размере 10 623 488, 83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, взыскании с ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» в пользу Подлегаева А.В. процентов на сумму займа по ставке 20 % годовых за период с 04.07.2023 по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме и неустойку в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.07.2023 по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме, по которым принято решение суда, поскольку такой отказ является правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме. Полномочия представителя Иманналиевой А.К. на отказ от исковых требований подтверждены удостоверенной нотариусом доверенностью, копия которой представлена в материалы дела.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст.326.1 ГПК РФ, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании абзаца 4 статьи 220, п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ Подлегаева А.В. в лице представителя Иманналиевой А.К. от иска к ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 ноября 2023 года отменить.

Производство по делу по иску Подлегаева А.В. к ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: