Решение по делу № 2-1021/2022 (2-4909/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-1021/22

50RS0005-01-2021-009605-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Федоровой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Федоровой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе – просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование истца до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-8).

Ответчик Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежаще извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной в адрес ответчика, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Поскольку о причинах неявки суд ответчик не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика обычном порядке, против вынесения заочного решения истец возражает, выразив несогласие на рассмотрение в заочном порядке в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Федоровой Е.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику Федоровой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.22-24).

Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика Федоровой Е.В. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.35).

По условиям кредитного договора ответчик Федорова Е.В. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> числа месяца (л.д.22 оборотная сторона).

Ответчик Федорова Е.В. была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитования, с Общими условиями кредитования, что подтверждается электронной подписью заемщика Федоровой Е.В. в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Таким образом, кредитный договор подписан между сторонами по делу с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий кредитования).

За время срока действия кредитного договора заемщик Федорова Е.В. неоднократно допускала нарушение сроков погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

Данный факт подтверждается движением основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.36-41), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком расчет истца по кредитному договору не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору перед заемщиком Федоровой Е.В. – ответчиком по делу, тогда как ответчик обязательства по кредитному договору нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком в вышеуказанном размере. Банк воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также правомерно начислил ответчику неустойку.

С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, требования Банка о взыскании с ответчика Федоровой Е.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Судом установлено, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку нарушала сроки внесения и размер подлежащего внесению ежемесячно аннуитетного платежа, в связи с чем, Банк лишился возможности использовать данные денежные средства, на которые вправе был рассчитывать при заключении с ответчиком кредитного договора.

Требования Банка о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора оставлены ответчиком Федоровой Е.В. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче в суд иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.8). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Федоровой ФИО5.

Взыскать с Федоровой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: